El neuquino Darío Herrera explicó porqué no cobró penal para River en la derrota ante Boca: qué dijo

Boca se quedó con el Superclásico por 1-0 ante River, pero el centro de la escena quedó en la explicación del árbitro neuquino Darío Herrera sobre la polémica jugada del final donde decidió no cobrar un posible penal a favor del local, que podría haber significado el empate.

En la última acción del partido, Lucas Martínez Quarta cayó dentro del área tras un contacto con Lautaro Blanco y todo River reclamó penal. La decisión de Herrera fue dejar seguir y no recurrir al VAR, lo que desató el enojo inmediato de los jugadores del “Millonario”.

Sin embargo, tras el encuentro se conoció el fundamento del juez. Según el periodista Germán García Grova, quien consultó al colegiado que irá al próximo mundial, el oriundo de Andacollo consideró que la imprudencia de Blanco no tuvo la fuerza necesaria para derrivar a Martínez Quarta, quien buscó aprovechar la situación. “Evalué que el contacto de Blanco es sin fuerza para derribar a Martínez Quarta, que siente el contacto y se deja caer”, explicó.

Cómo se vivió dentro de la cancha

Para los futbolistas de River, la acción fue clara y merecía sanción, algo que le hicieron saber al árbitro apenas terminado el encuentro.

El propio Martínez Quarta lo encaró en el campo de juego. “Me extraña de vos que vas a ir al Mundial. Siempre lo mismo. No me deja jugar la pelota, es penal”, le reclamó. Herrera, sin extenderse, respondió: “No, Chino, vos sabés que no”.

La jugada ocurrió a los 48 minutos del segundo tiempo y terminó condicionando la lectura del partido. Boca celebró el triunfo, pero la explicación arbitral se llevó gran parte de la atención. Con el paso de las horas, la discusión se trasladó fuera de la cancha y gira en torno a una interpretación que, lejos de cerrar el debate, lo profundizó.