Un periodista acreditado habló sobre el cierre de la sala de prensa de Casa Rosada

El periodista de Clarín, acreditado en Casa de Gobierno desde 2015, Emiliano Russo cuestionó la decisión del gobierno nacional de limitar el acceso de periodistas y advirtió sobre una “escalada de hostigamiento” que, según sostuvo, busca reforzar al núcleo duro oficialista en medio de tensiones internas.

La decisión del Gobierno nacional de restringir el ingreso de periodistas acreditados a la Casa Rosada generó fuertes cuestionamientos en el ámbito periodístico. En diálogo con AM Cumbre 1400 calificó la medida como “una matoneada” y la vinculó a una estrategia política para desviar la atención de conflictos recientes.

Según explicó, en diálogo con los periodistas Mario Nico González y Evangelina Zingoni en el programa Nada sucede dos veces,  la medida se adoptó luego de que un cronista de televisión registrara imágenes con anteojos inteligentes dentro del edificio. Sin embargo, Russo relativizó la gravedad del hecho: “No se trató de despachos ni de áreas sensibles. Son lugares de circulación habitual para los periodistas, no hay nada secreto ahí”, afirmó.

Para el periodista, el episodio fue utilizado como argumento para avanzar con una decisión “disruptiva”, como el cierre de la sala de periodistas. “El Gobierno venía a la defensiva por distintos temas y esto le sirve para cambiar la agenda y pasar al ataque”, señaló.

Russo advirtió además que la medida no es un hecho aislado, sino parte de un proceso más amplio. “Desde 2024 hay una escalada contra la prensa. No es algo nuevo, pero ahora se vuelve más evidente”, sostuvo. En ese sentido, consideró que existe una estrategia deliberada de confrontación con los medios tradicionales, en un contexto donde las redes sociales también reconfiguran el rol del periodismo.

El análisis del periodista también incluyó una comparación con gestiones anteriores. “Donde mejor se trabajó fue durante el gobierno de Mauricio Macri, por la organización y el respeto en la comunicación. Con Alberto Fernández hubo limitaciones, pero no este nivel de hostigamiento”, indicó.

En cuanto al impacto político, Russo interpretó que este tipo de decisiones apunta a consolidar el respaldo del núcleo duro oficialista, en medio de tensiones internas. “Hay conflictos dentro del propio Gobierno y temas que golpearon su discurso. En ese contexto, confrontar con la prensa les permite reagruparse”, explicó.

No obstante, advirtió que la estrategia podría tener costos. “En el corto plazo puede servirles, pero a la larga genera desgaste y reproduce prácticas que antes criticaban”, planteó.

Finalmente, el periodista señaló que la restricción al acceso no se extendería por mucho tiempo debido a la repercusión que generó, aunque remarcó la preocupación que existe en el sector: “Lo más grave es que hay colegas que justifican estas medidas. Eso debilita la posición del periodismo y facilita que el Gobierno avance”.

La polémica reabre el debate sobre la relación entre el poder político y la prensa, en un escenario atravesado por cambios tecnológicos, tensiones institucionales y disputas por la construcción de la agenda pública.