Actualidad
Averroes: la razón ante la revelación (I)
Averroes vivió en un tiempo en que la filosofía había vuelto a nacer en el mundo islámico como un fuego antiguo inesperadamente renovado. Córdoba, con sus bibliotecas, sus escuelas jurídicas y su fascinación por Aristóteles, era una ciudad donde el pensamiento se sentía capaz de todo. En Córdoba se desarrolla un “aristotelismo” que más allá de las manifestaciones contrarias implica un cuestionamiento del dogma. Son parte de ese movimiento Ibn Hazm (994–1064) que representa la primera gran reacción racional después del colapso del califato; Avempace / Ibn Bājja (c. 1085–1139) —primer gran filósofo aristotélico puro en al-Ándalus—; Ibn Tufayl (c. 1105–1185), autor de la novela filosófica Hayy ibn Yaqzān, quizá el texto más racionalista del Islam occidental, donde propone que la razón pura, sin revelación ni sociedad, alcanza la verdad de Dios; y Averroes / Ibn Rushd (1126–1198), comentador mayor de Aristóteles, fuente del “averroísmo latino” y de la idea de un intelecto agente único y universal. Este defiende la compatibilidad entre filosofía y religión mediante una hermenéutica racional: “La verdad no contradice a la verdad”. Obras centrales: Tahāfut al-Tahāfut (Destrucción de la destrucción), Fasl al-maqāl (Tratado decisivo). Su caída en desgracia acusado de “racionalista extremo,” es uno de los hitos de la represión intelectual almohade. Y sin embargo, Averroes fue tan importante que sus doctrinas se expandieron por todo Occidente. En París se desarrolló un “averroísmo latino” protagonizado por Siger de Brabante y otros. Aunque Averroes no formuló explícitamente una “doble verdad”, sus interpretaciones fueron leídas como si separaran lo que la razón demuestra y lo que la fe enseña. Tomás combate esa lectura: sostiene la unidad de la verdad y que la razón y la fe no pueden contradecirse cuando ambas se entienden correctamente; por eso corrige las lecturas de Averroes sobre Aristóteles que, a su juicio, conducen a contradicciones con la doctrina cristiana.
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
En ese escenario Averroes sostuvo que la inteligencia humana es obra divina y que la razón no es una fuerza rival de la fe, sino su hermana natural, destinada a acompañarla en la búsqueda de la verdad. Dos luces no pueden contradecirse, lo verdadero de la revelación y lo verdadero del pensamiento deben coincidir, porque vienen del mismo origen. Con esa convicción, Averroes interpreta el Corán con Aristóteles como maestro. Pero esa alianza, que en el mundo parece armónica, en el plano espiritual se vuelve peligrosa. La Escritura habla en imágenes, en gestos, en dramas, en metáforas atrás de las que reposa el Misterio. La filosofía busca conceptos limpios, ecuaciones del ser. ¿Qué ocurre cuando lo indescriptible debe plegarse al rigor de una definición? La Biblia es inasible para la razón. Averroes se convence de que la metáfora es un escalón inicial para quienes necesitan apoyarse en la imaginación antes de elevar su propio ser al entendimiento, de modo que la plenitud en los libros sagrados se alcanza con la razón y no con la metáfora que es solamente un instrumento. La metáfora no es Dios, “habla” y “se enoja” solo para adaptarse al oído popular. El sabio, según él, debe purificar esas imágenes con la razón, que aparece como el sacerdote último del sentido. Pero esa jerarquía esconde un riesgo espiritual: lo que se quiere iluminar con el intelecto puede quedar despojado de su verdad. El símbolo no es un disfraz; es una forma de aludir a lo que no puede comparecer desnudo. La Biblia conocía ya esa tensión. Por eso la Biblia no nos dice el nombre de Dios, porque lo nombrado circunscribe y limita, mientras que Dios es infinito y eterno. “La letra mata” a la eternidad, agregaríamos nosotros, la letra no soporta el Misterio sin velos. El símbolo protege. La metáfora, lejos de ser un error, es un pacto con lo indecible. Entonces aparece Babel, la segunda tragedia lingüística del hombre. Como vimos la anterior fue la Expulsión del Paraíso, cuando quisimos comer el fruto prohibido y perdimos aquel lenguaje que no representaba, que contenía el objeto, que era perfecto. Pero la humanidad intenta conquistar de nuevo el cielo; cuando todavía hablábamos un único idioma, creyendo que el lenguaje podría transformarse en escalera hacia Dios. Es otra vez, la soberbia de creer que la palabra humana puede ocupar el lugar del Creador. El castigo no destruye la torre: destruye la transparencia. Dios reparte el lenguaje en fragmentos, la comprensión perfecta se rompe para siempre y traducir es a la vez destino y herida. La razón ha perdido su pretendida omnipotencia y comienza la hermenéutica. Desde Babel, toda lengua resulta finita, toda traducción insuficiente, todo significado aproximado. El mundo ya no cabe en una sola voz. Para Averroes, sin embargo, esa fractura lejos está de ser definitiva; está convencido de que la razón puede reparar el puente y restaurar la unidad perdida. La metáfora debe retirarse como la sombra ante el amanecer del concepto. Es el viejo sueño de la torre: llegar al cielo con palabras exactas. Aquí una digresión necesaria: Averroes escribe defendiendo la filosofía contra el pensamiento del místico persa Al Ghazali, que vivió cien años antes que él. Al Ghazali era un filósofo aristotélico que, en 1095, cercano al final de su vida sufrió una crisis mística y a partir de ese momento discutió lo que antes afirmaba: se volvió crítico de la filosofía, especialmente de Aristóteles. Escribió entonces una obra célebre, “Tahafut al falasifa” (La incoherencia de la filosofía), que tuvo una enorme influencia en el pensamiento Sunni postergando el desarrollo filosófico, que renace cien años después en el Califato de Córdoba. *Coleccionista de arte y presidente de la Asociación Amigos del Museo Nacional de Bellas Artes
El último dato de inflación volvió a encender alertas sobre el rumbo económico, aunque para Eduardo Lahoz no se trata de una sorpresa. “Este 3,4% es un poco el correlato que se viene observando en el mercado”, señaló, al remarcar que el índice se mantiene en niveles similares desde hace más de seis meses.
El economista explicó que el cambio de prioridades del Gobierno es clave para entender esta dinámica. “El objetivo del equipo económico pasó a ser la acumulación de reservas”, afirmó, destacando que desde comienzos de 2026 se dejó en segundo plano la desaceleración inflacionaria.
En ese sentido, detalló la tensión estructural del programa económico: “Para poder frenar la inflación, vos tenés que frenar la economía”, lo que implica decisiones difíciles en un contexto de bajo nivel de actividad.
Una economía que crece, pero no para todos
Lahoz describió un escenario desigual, donde conviven sectores en expansión con otros en caída. “Vos tenés una economía que este año en PBI va a crecer alrededor de un 4 o un 5%”, explicó, aunque aclaró que ese crecimiento está concentrado.
Según indicó, “si esos sectores crecen al 8 o al 10%, significa que hay otros sectores que están cayendo”, en clara referencia al contraste entre el agro y la energía frente al mercado interno.
El impacto en la vida cotidiana es evidente. “Desapareció el crédito por el lado de las empresas y de las familias”, sostuvo, vinculando esta situación con el endurecimiento de las tasas durante 2025. Como consecuencia, alertó que “la morosidad está tocando valores récord, arriba del 11%”.
Frente a este panorama, destacó un cambio reciente en la política económica. “El equipo económico empezó a poner énfasis en bajar las tasas de interés”, lo que podría aliviar el financiamiento. Y agregó: “lo que lográs es bajar el costo del financiamiento para las empresas y para la familia”, una condición necesaria para reactivar el consumo.
Recuperación lenta y desafíos hacia 2027
Consultado sobre las perspectivas, Lahoz fue cauteloso. “Ojalá que sí sea”, respondió sobre la posibilidad de los “mejores 18 meses” planteados por el Gobierno, aunque marcó límites claros.
El economista señaló que durante mucho tiempo se priorizaron variables macro por sobre la economía real: “descuidando el mercado interno”, especialmente el poder adquisitivo de los trabajadores.
No obstante, reconoció un cambio reciente: “el gobierno ha empezado a estimular nuevamente el otorgamiento de créditos”, lo que podría marcar un punto de inflexión si se sostiene en el tiempo.
Aun así, advirtió que la recuperación será gradual. “Cuando vos la querés poner en marcha, no es un Fórmula 1”, graficó, anticipando un proceso lento. En esa línea, sostuvo que “la recuperación económica tal vez nos cueste un poco más”, con señales más claras recién hacia fin de año o comienzos de 2027.
En cuanto a la inflación, proyectó cierta estabilidad en el corto plazo. “La inflación en abril va a ser similar a la de marzo”, indicó, aunque con variaciones en los componentes. Y concluyó con una advertencia: “difícilmente lleguemos a una inflación de 1% en el 2026”, postergando ese objetivo para más adelante.
Actualidad
Aumento de jubilaciones con bono ANSES: cuáles son los nuevos montos por la inflación de 3,4% en marzo
Tras conocerse el dato de inflación correspondiente a marzo de 2026 por parte del INDEC, las jubilaciones y pensiones de ANSES aumentarán 3,4% a partir del próximo mes.
Desde la entrada en vigencia de la nueva fórmula de movilidad opor el Decreto 274/24, los aumentos para las jubilaciones, pensiones y asignaciones son mensuales y toman como referencia el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de dos meses atrás.
Jubilaciones en debate: por qué el futuro previsional también es una decisión personal
De no mediar cambios, los beneficiarios seguirán cobrando $70.000 como bono adicional. Los nuevos montos son:
– Jubilación mínima: $463.250,17 ($393.250,17 + bono de $70.000).
– Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM): $384.599,67 ($314.599,67 + Bono de $70.000).
– Pensión no Contributiva por Invalidez y Vejez: $345.275,12 ($275.275,12 + bono de $70.000).
– Pensión Madre de 7 hijos: $463.250,17 ($393.250,17 + bono de $70.000).
Quiénes pueden cobrar el bono de $70.000
El bono no alcanza a todos los beneficiarios, sino que está dirigido a quienes perciben menores ingresos dentro del sistema. Según informó ANSES, lo recibirán:
– Jubilados que cobran el haber mínimo
– Titulares de Pensiones No Contributivas (PNC)
– Beneficiarios de la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM)
Para cobrar el monto completo del bono, es necesario percibir ingresos iguales o inferiores a la jubilación mínima ($393.250,17).
En el caso de que se perciba un monto superior, se pagará un compensatorio para alcanzar los $463.250,17. Es decir que si beneficiario cobrara $400.000, el bono ascendería a $63.250,17.
LM
Actualidad
El pronóstico de la inflación para el 2026 quedó sin efecto: “En lo que va del año se acumuló 10 puntos porcentuales de inflación”
El economista, Fran Martinelli, en comunicación con Canal E, analizó que la inflación de marzo volvió a ubicarse en el centro del debate económico. El dato oficial del 3,4% abrió interrogantes sobre su composición, la metodología de medición y el impacto real en el bolsillo.
Martinelli remarcó que el cálculo del IPC no es un promedio simple: “Para poder medir la inflación lo que se hace no es un promedio simple de todos los rubros”. Y explicó el rol de la canasta de consumo: “Lo que busca emular el INDEC es la canasta que consumimos los argentinos”.
La desactualización de la medición inflacionaria
Sin embargo, el problema central radica en la actualización de esa canasta: “La canasta que se armó y que se está sosteniendo, es una canasta del 2004 a 2005 con un ajuste por precio de 2016”. Esto genera una distorsión en la medición actual, ya que existe una estructura más reciente: “Hay una canasta más reciente que en el 2017-2018”.
Martinelli detalló qué sectores impulsaron la inflación: “La educación aumentó 12,1% en este mes”. También destacó otros rubros por encima del promedio: “Aumentó el transporte 4,1% y servicios, tarifas, etc., que aumentó 3,7%”.
Según explicó, estos componentes tienen mayor peso en la canasta actualizada, lo que cambia la lectura del dato: “Estos tres que estuvieron por encima tienen mayor peso en la encuesta o en la ponderación del 2017-2018”.
La estimación de la inflación en el presupuesto quedó obsoleta
El entrevistado cuestionó las metas oficiales: “Ya en lo que va del año se está acumulando casi 10 puntos porcentuales de inflación”. Sobre la misma línea, marcó la inconsistencia con el presupuesto: “El Gobierno había pronosticado que la inflación de todo el año iba a ser de 10,1%”.
Uno de los puntos más críticos es el deterioro del ingreso real. En este sentido detalló que, “los trabajadores registrados perdieron, en términos reales y descontando la inflación, casi 8%”.
-
Espectáculos y Moda1 mes agoVilla Traful: anuncian show de Alambre González en Charly Brown
-
Regionales1 mes agoEl barrio Mallín celebró su aniversario con dos jornadas de festejos
-
Regionales2 meses ago
Santo Tomás se prepara para la XIII Fiesta Regional y 1ª Fiesta Provincial del Agua Mineral
-
Ultimas Noticias2 meses agoViolenta madrugada en la cordillera: investigan ataque tras la Fiesta de los Jardines
-
Regionales2 meses ago¿OVNI en Junín de los Andes? Extrañas luces fueron filmadas en plena ruta (VIDEO)
-
Política2 meses agoUlises Bueno regresa a Bariloche con un show imperdible
