Diputados: la neuquina Karina Maureira marcó límites a la reforma laboral

La diputada nacional por La Neuquinidad respaldó la modernización laboral, pero advirtió que no acompañará artículos que afecten derechos adquiridos.
En el marco del debate por la reforma laboral en la Cámara de Diputados, la legisladora neuquina Karina Maureira fijó posición y dejó una definición clara: “Modernización sí, pero pérdidas de derechos de ninguna manera”.La diputada nacional por La Neuquinidad se mostró a favor de avanzar en transformaciones que actualicen el mundo del trabajo, pero sostuvo que no acompañará aquellos artículos que considere perjudiciales para los trabajadores o que impliquen retrocesos en derechos adquiridos.Durante su intervención, fue una de las últimas oradoras y se refirió especialmente al capítulo 26, que afecta el estatuto del periodista. En un discurso cargado de emoción, pidió a sus pares que rechacen ese punto de la reforma.Banco de horas y convenios provincialesMaureira planteó discrepancias concretas con algunos aspectos del proyecto. Entre ellos, cuestionó la implementación del banco de horas, al considerar que podría resultar incompatible con actividades como el comercio o el periodismo.Además, expresó su preocupación por el título 14 del proyecto, que según explicó implicaría que las provincias pierdan facultades en materia de convenios colectivos de trabajo.En el caso de Neuquén, advirtió que existen al menos 17 convenios laborales que podrían quedar bajo órbita nacional, limitando futuras negociaciones provinciales. “Imagínense el conflicto laboral que esto generaría en la provincia. Hay que tener mucho cuidado”, sostuvo.También se refirió al título 15, vinculado a la libertad sindical, y llamó a evitar discursos que estigmaticen a las organizaciones gremiales. “Nosotros necesitamos regular las organizaciones y también respetar los derechos y las obligaciones en nuestro país”, señaló.Defensa del estatuto del periodistaEl momento más intenso de su intervención estuvo vinculado al estatuto del periodista. Maureira, reconocida profesional del sector en la región, pidió considerar el alcance del capítulo 26 y su impacto en la ley que regula la actividad.“Es lo único que tenemos para poder salir adelante en nuestro trabajo”, expresó. Argumentó que no se trata de un privilegio corporativo, sino de una herramienta institucional que garantiza condiciones de estabilidad en una actividad vinculada directamente con la libertad de expresión y el derecho de la sociedad a estar informada.Sostuvo que el estatuto tiene un sentido histórico y jurídico que excede lo contractual y que fue concebido para preservar la independencia profesional frente a presiones económicas o políticas. “La libertad de expresión no es solamente un derecho individual del periodista, es un derecho colectivo de la ciudadanía”, afirmó.Visiblemente emocionada, solicitó a los legisladores que, más allá de las diferencias ideológicas, rechacen el capítulo 26.