Connect with us

Actualidad

El enfoque de MAGA hacia Europa no ha cambiado

Published

on



MÚNICH – En la Conferencia de Seguridad de Múnich del año pasado, JD Vance ofreció una actuación digna de su jefe tanto por su teatralidad como por su impacto viral. No solo rompió la norma de la cortesía transatlántica y dejó de lado las fórmulas habituales que anteriores vicepresidentes estadounidenses llevaban a la MSC; también desairó a sus anfitriones alemanes al reunirse con Alice Weidel, de la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), en lugar de hacerlo con el entonces canciller Olaf Scholz. En contraste, este año el tono estadounidense fue mucho más conciliador. Pero aunque la puesta en escena ha cambiado, el mensaje central no lo ha hecho. Las dos principales intervenciones de la delegación de Estados Unidos -la del secretario de Estado Marco Rubio y la del subsecretario de “Guerra” (Defensa) Elbridge A. Colby- mostraron las dos caras de la moneda trumpista. Y cada una, a su manera, subrayó el desafío de largo plazo que enfrentan los europeos. En la superficie, las declaraciones de Colby parecían plantear el reto más directo. Realista de línea dura, es el tercer funcionario de Defensa de mayor rango en Estados Unidos y tiene entre sus responsabilidades decidir dónde y cómo se despliegan las tropas estadounidenses. En una sesión de preguntas y respuestas que moderé, sostuvo que europeos y estadounidenses ya no comparten valores sobre los cuales apoyarse. Para él, el punto más destacado de la conferencia fue que escuchó mencionar solo dos veces el término “orden basado en reglas”.

Esto no les gusta a los autoritarios

El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.

Colby dejó claro que, aunque Estados Unidos sigue comprometido con su disuasión nuclear extendida, el objetivo de la administración Trump es que los europeos asuman la responsabilidad de la defensa convencional del continente. Luego elogió a los gobiernos de Alemania y Polonia por aumentar masivamente su gasto militar y abordó la gestión de Trump de las negociaciones sobre Ucrania, las amenazas contra Groenlandia y otras fuentes de tensión transatlántica. “Cierto grado de ansiedad es saludable”, argumentó. “Si tuvieras una experiencia cercana a la muerte… cambias tu dieta, no quieres que te tranquilicen demasiado… quieres asegurarte de tomar tu medicina y hacer ejercicio”. Donald Trump lanza un ultimátum a Irán mientras aumenta la presencia militar de Estados Unidos Mientras Colby habló con convicción sobre la necesidad de incomodar a los europeos, Rubio buscó seducir a su audiencia con elogios a los inquebrantables vínculos civilizatorios entre Europa y Estados Unidos. En una extraña inversión de la referencia del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, a Trump como “papá”, Rubio reconoció que Estados Unidos “siempre será un hijo de Europa”. Luego se explayó sobre las contribuciones europeas a una herencia occidental compartida, con referencias al descubrimiento del Nuevo Mundo por Cristóbal Colón, al espíritu fronterizo exhibido por los colonos escoceses-irlandeses en América, a la fe cristiana e incluso a la cerveza alemana. (No sorprende que, como miembro de la administración Trump, su relato omitiera deliberadamente las atrocidades cometidas contra los pueblos originarios o cualquier otro elemento poco edificante del imperialismo europeo). Tras este breve recorrido histórico, Rubio prometió a la audiencia que Estados Unidos nunca abandonaría a Europa. La relación transatlántica, explicó, refleja “los lazos más profundos que pueden compartir las naciones”. Ese mensaje fue recibido con una ovación de pie. Inmediatamente después, el presidente de la conferencia, Wolfgang Ischinger, agradeció al principal diplomático estadounidense por su mensaje “tranquilizador”. Poco después, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, también aludió positivamente a su discurso en sus propias palabras. En realidad, el mensaje de Rubio era más amenazante para los gobiernos europeos que el de Colby. La Europa que celebró no es la Unión Europea actual -la Europa posilustrada que el primer ministro británico Keir Starmer, el presidente francés Emmanuel Macron, el canciller Friedrich Merz y la propia von der Leyen invocaron-. Más bien tenía en mente la Europa etnonacionalista de la que hablan los partidos populistas de extrema derecha en ascenso. Según la Estrategia de Seguridad Nacional de la administración Trump, esas son las fuerzas que pueden contar con el respaldo de Estados Unidos. Mientras Colby instó a los europeos a aceptar el fin del orden posterior a la Guerra Fría y a asumir que 340 millones de estadounidenses no financiarán indefinidamente la seguridad de 500 millones de europeos, también dejó claro que una Europa madura y autosuficiente podría seguir siendo un aliado cercano de Estados Unidos. El subtexto del mensaje de Rubio era mucho más inquietante. Parece imaginar un nuevo atlantismo civilizatorio en el que el respeto estadounidense por la soberanía europea dependa de la proximidad ideológica de los gobiernos europeos con MAGA y la extrema derecha. Al igual que Vance, está defendiendo implícitamente un cambio de régimen. Trump anunció que autorizará «la publicación de todos los archivos relacionados con extraterrestres» Aunque la elección de los mensajeros pudo haber sorprendido a los observadores veteranos de MAGA, tanto Colby como Rubio son fieles servidores de Trump. Su aporte es dotar de un barniz de peso intelectual y coherencia al enfoque más instintivo del presidente. Dicho esto, ambos seguirán influyendo en la política exterior republicana mucho después de que Trump deje el escenario -especialmente Rubio, que evidentemente tiene ambiciones presidenciales-. Los europeos deberían escuchar atentamente a ambos. En lugar de dejarse seducir por el canto de sirena de Rubio, deberían permitir que la terapia de choque de Colby surta efecto. Mark Leonard, director del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, es autor, más recientemente, de Surviving Chaos: Geopolitics When the Rules Fail (Polity Press, abril de 2026).

Continue Reading

Actualidad

Aumento de jubilaciones con bono ANSES: cuáles son los nuevos montos por la inflación de 3,4% en marzo

Published

on




Tras conocerse el dato de inflación correspondiente a marzo de 2026 por parte del INDEC, las jubilaciones y pensiones de ANSES aumentarán 3,4% a partir del próximo mes.

Desde la entrada en vigencia de la nueva fórmula de movilidad opor el Decreto 274/24, los aumentos para las jubilaciones, pensiones y asignaciones son mensuales y toman como referencia el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de dos meses atrás.

Jubilaciones en debate: por qué el futuro previsional también es una decisión personal

De no mediar cambios, los beneficiarios seguirán cobrando $70.000 como bono adicional. Los nuevos montos son:

– Jubilación mínima: $463.250,17 ($393.250,17 + bono de $70.000).

– Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM): $384.599,67 ($314.599,67 + Bono de $70.000).

– Pensión no Contributiva por Invalidez y Vejez: $345.275,12 ($275.275,12 + bono de $70.000).

– Pensión Madre de 7 hijos: $463.250,17 ($393.250,17 + bono de $70.000).

Quiénes pueden cobrar el bono de $70.000

El bono no alcanza a todos los beneficiarios, sino que está dirigido a quienes perciben menores ingresos dentro del sistema. Según informó ANSES, lo recibirán:

– Jubilados que cobran el haber mínimo

– Titulares de Pensiones No Contributivas (PNC)

– Beneficiarios de la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM)

Para cobrar el monto completo del bono, es necesario percibir ingresos iguales o inferiores a la jubilación mínima ($393.250,17).

En el caso de que se perciba un monto superior, se pagará un compensatorio para alcanzar los $463.250,17. Es decir que si beneficiario cobrara $400.000, el bono ascendería a $63.250,17.

LM

Continue Reading

Actualidad

El pronóstico de la inflación para el 2026 quedó sin efecto: “En lo que va del año se acumuló 10 puntos porcentuales de inflación”

Published

on




El economista, Fran Martinelli, en comunicación con Canal E, analizó que la inflación de marzo volvió a ubicarse en el centro del debate económico. El dato oficial del 3,4% abrió interrogantes sobre su composición, la metodología de medición y el impacto real en el bolsillo.

Martinelli remarcó que el cálculo del IPC no es un promedio simple: “Para poder medir la inflación lo que se hace no es un promedio simple de todos los rubros”. Y explicó el rol de la canasta de consumo: “Lo que busca emular el INDEC es la canasta que consumimos los argentinos”.

La desactualización de la medición inflacionaria

Sin embargo, el problema central radica en la actualización de esa canasta: “La canasta que se armó y que se está sosteniendo, es una canasta del 2004 a 2005 con un ajuste por precio de 2016”. Esto genera una distorsión en la medición actual, ya que existe una estructura más reciente: “Hay una canasta más reciente que en el 2017-2018”.

Martinelli detalló qué sectores impulsaron la inflación: “La educación aumentó 12,1% en este mes”. También destacó otros rubros por encima del promedio: “Aumentó el transporte 4,1% y servicios, tarifas, etc., que aumentó 3,7%”.

Según explicó, estos componentes tienen mayor peso en la canasta actualizada, lo que cambia la lectura del dato: “Estos tres que estuvieron por encima tienen mayor peso en la encuesta o en la ponderación del 2017-2018”.

La estimación de la inflación en el presupuesto quedó obsoleta

El entrevistado cuestionó las metas oficiales: “Ya en lo que va del año se está acumulando casi 10 puntos porcentuales de inflación”. Sobre la misma línea, marcó la inconsistencia con el presupuesto: “El Gobierno había pronosticado que la inflación de todo el año iba a ser de 10,1%”.

Uno de los puntos más críticos es el deterioro del ingreso real. En este sentido detalló que, “los trabajadores registrados perdieron, en términos reales y descontando la inflación, casi 8%”.

Continue Reading

Actualidad

Los astronautas de Artemis II deberán cumplir con una rehabilitación de 45 días tras su regreso a la Tierra

Published

on



En misiones cortas como lo fue la Artemis II, se estima que los astronautas de la NASA sufrieron una pérdida de masa muscular que ronda entre el 1 y 2% especialmente en dos partes del cuerpo: piernas y espalda. El proceso de rehabilitación que se extenderá por 45 días incluirá rutinas intensivas de fisioterapia y ejercicio. Además, los especialistas controlarán la redistribución de líquidos en su cuerpo y posibles alteraciones visuales. La medicina espacial pone especial énfasis en el sistema inmune, que se debilita significativamente durante las misiones espaciales. La exposición a la microgravedad y las fuerzas extremas de la reentrada a la atmósfera, que alcanzan hasta 3,9 veces la gravedad terrestre, demandan una intervención médica inmediata y sostenida. “Punto Nemo”: el cementerio espacial de la NASA y lugar más inaccesible de la Tierra

Esto no les gusta a los autoritarios

El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.

El cuerpo de los integrantes de la tripulación de Artemis II debe readaptarse a la gravedad. Los cosmonautas pueden sufrir desorientación, mareos y náuseas. Incluso, es habitual que se vean impedidos de caminar por sus propios medios. Amerización de la nave Orion de la misión Artemis II Además de la masa muscular, los médicos monitorean otros aspectos como la densidad ósea, que también disminuye en el espacio, y la capacidad cardiovascular, ya que el corazón trabaja de manera diferente en microgravedad. Debilitamiento del sistema vestibular: pérdida de equilibrio El efecto más inmediato tras el regreso a la Tierra es la pérdida del equilibrio. Durante la estancia en el espacio, el sistema vestibular (ubicado en el oído interno y responsable del balance) se desactiva parcialmente debido a la falta de señales de gravedad. Nueva tendencia de la NASA: elegir astronautas maduros que puedan manejar la técnica y las emociones conjuntas No es que «olviden» el movimiento para caminar, los astronautas suelen ser trasladados en camillas al aterrizar, no por lesiones, sino para proteger su sistema musculoesquelético debilitado y evitar caídas mientras su cerebro recalibra la verticalidad. Un cuerpo “acostumbrado al espacio”: por qué los músculos se debilitan Uno de los principales efectos de la microgravedad es la pérdida de masa muscular. En ausencia de la gravedad terrestre, los músculos, especialmente los de las piernas, la espalda y el cuello, dejan de trabajar con la misma intensidad que en la Tierra. Como resultado, comienzan a debilitarse y a reducir su volumen, un fenómeno conocido como atrofia muscular. La llegada de la tripulación de Artemis II ¿Qué es el overview effect y por qué cambia para siempre a quienes van al espacio? En condiciones normales, el cuerpo humano utiliza constantemente estos grupos musculares para mantenerse erguido, caminar o realizar movimientos cotidianos. Sin embargo, en el espacio, los astronautas flotan y requieren mucho menos esfuerzo físico para desplazarse. Esto provoca que el organismo “ahorre energía” y reduzca el tejido muscular que considera innecesario. PM

Continue Reading

Ultimas Noticias