El diputado neuquino que votó en contra y advirtió por el impacto de la reforma laboral

El legislador cuestionó el tratamiento exprés de la ley en el Congreso y aseguró que los cambios aprobados afectarán de manera directa a los trabajadores y a la matriz productiva de la provincia.Pablo Todero rechazó la reforma laboral y expuso sus objeciones durante el debate en Diputados.
La sanción de la reforma laboral volvió a profundizar la grieta política en el Congreso y encendió alertas en provincias como Neuquén, donde la matriz productiva podría verse fuertemente afectada por los cambios impulsados por el Gobierno nacional.En Cumbre a la Carta por AM Cumbre 1400, el diputado nacional Pablo Todero calificó el debate como apresurado y advirtió que la ley se aprobó sin consensos básicos ni diálogo con los sectores involucrados.En diálogo con los periodistas, Todero sostuvo que la reforma no solo modifica el régimen laboral, sino que abre la puerta a transformaciones más profundas en materia previsional, impositiva y de seguridad social, alineadas con exigencias del Fondo Monetario Internacional.El legislador remarcó que la falta de discusión real dejó expuestos artículos que reducen derechos, debilitan convenios colectivos y afectan especialmente a actividades centrales para Neuquén, como el sector petrolero, el comercio, el turismo y la construcción.Además, cuestionó el acompañamiento de legisladores neuquinos al proyecto oficialista y aseguró que la provincia será una de las más perjudicadas si se aplican plenamente los cambios aprobados.Todero también se refirió al escenario político general y defendió el trabajo que vienen realizando gobernadores y bloques opositores para construir alternativas legislativas, con proyectos que contemplen equilibrio fiscal sin resignar derechos laborales ni previsionales.En un contexto de alta tensión política y social, el diputado advirtió que la reforma laboral es solo el primer paso de un paquete de transformaciones más amplio, cuyo impacto se sentirá en el corto y mediano plazo, especialmente en las provincias productivas como Neuquén. La entrevista– Pablo Todero, diputado nacional por la provincia de Neuquén, fue una jornada muy intensa en el Congreso. ¿Cómo se vivió el debate por la reforma laboral?– Fue una jornada durísima. Dormí dos horas nada más. Estamos ante un debate que expone dos miradas completamente distintas sobre el rol del Estado y sobre los derechos de los trabajadores. Todos coincidimos en que hacía falta discutir una reforma laboral, pero el problema es el contexto, la forma y el contenido de lo que impulsa este gobierno.– ¿Dónde estuvo el principal problema del tratamiento legislativo?– En la falta total de consenso. Se trató una ley integral que va a regular durante años la relación entre empleadores y trabajadores, y se debatió 45 minutos en el Senado y dos horas y media en Diputados. Eso no es serio. No hubo diálogo con sindicatos, no hubo diálogo con pymes, que generan el 90% del empleo registrado, ni con las provincias. Neuquén no es lo mismo que Jujuy o Buenos Aires, y eso no se contempló.– ¿Qué consecuencias puede tener esta ley?– Esta ley no es solo laboral. Incluye cuestiones impositivas, previsionales y de seguridad social. Para mí es el inicio de la reforma previsional, del vaciamiento del PAMI y del intento de unificar cajas previsionales. Eso no es una interpretación: está escrito en dictámenes oficiales. Todo responde a lo que pidió el Fondo Monetario Internacional como condición para el endeudamiento.– Desde el oficialismo se habla de modernización laboral.– De modernización no tiene nada. Volvemos a un esquema parecido al de principios del siglo XX. Se eliminan derechos, se baja la protección al trabajador, se debilitan convenios colectivos y se instala un modelo donde el empleador puede imponer condiciones. En sectores clave de Neuquén como el petróleo, el turismo y la construcción, las indemnizaciones van a ser muchísimo más bajas.– También se debatió la baja de edad de imputabilidad.– Lo que aprobaron es una ley publicitaria. No resuelve nada. Tiene errores formales, es inconstitucional y no cambia la realidad que dicen querer cambiar. Es parte de una estrategia comunicacional más que de una política pública efectiva.– ¿Cómo ves hoy a la oposición y, puntualmente, al peronismo?– No coincido con que no haya alternativa. Los gobernadores del peronismo vienen trabajando en conjunto, presentando proyectos alternativos. Nosotros presentamos una propuesta de reforma laboral con modernización sin pérdida de derechos, un presupuesto alternativo con equilibrio fiscal pero con otras prioridades. Eso existe, aunque no tenga la visibilidad que tiene el discurso oficial.– ¿Qué mensaje final le dejás a la sociedad?– Que lo que se votó no es neutro. Afecta directamente a Neuquén y a su principal matriz productiva. Me llama la atención que diputados neuquinos hayan votado esta ley cuando perjudica claramente a la provincia. Esto recién empieza y va a tener consecuencias concretas en el bolsillo y en los derechos de los trabajadores.