Connect with us

Actualidad

Malicia o ignorancia en la educación universitaria argentina

Published

on



En una nota publicada por el Diario Clarín el pasado 3 de marzo, Lucía Zaragoza y Gastón Kelly Grinner vuelven sobre una idea que siempre aparece cuando se discute el financiamiento universitario o educativo en general: ¿por qué no pagan quienes pueden hacerlo? La pregunta está formulada para inducir en quien es interrogado la rudimentaria certeza que parece surgir del más básico sentido común. ¿Por qué una sociedad empobrecida, que “no tiene plata”, financia con los impuestos a los pobres el derecho a la educación de los ricos? Así formulada, casi no deberían quedar dudas. Pero como sucede con casi todo lo que intenta ser simplificado hasta el punto de volverse una caricatura, en este caso la pregunta esconde mucho más de lo que parece, incluso la manipulación o la ignorancia de quienes la formulan (porque no hay otra opción lógica).

Esto no les gusta a los autoritarios

El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.

“El Ejecutivo incumple una ley vigente”, advirtieron en “QR!” En primer lugar, los autores afirman que el “37% del estudiantado” –no sabemos bien de cuál, pero podemos suponer que se refieren al estudiantado universitario– proviene del 20% más rico de la sociedad. Según los datos de la Encuesta Permanente de Hogares que produce el Instituto Nacional de Estadística y Censos, para el 3 trimestre de 2025, los estudiantes universitarios y de posgrado, de los dos deciles de mayores ingresos –agrupados en términos de ingreso per cápita familiar–, que asistían a establecimientos públicos, eran el 17% del total. Primera cuestión, entonces: no se sabe muy bien de dónde sale el dato del 37%. En segundo lugar, la eliminación de los aranceles universitarios fue pensada –y así quedó explicitado en el decreto que la estableció en 1949– no exclusivamente desde un punto de vista del derecho individual de quien pudiera o no pagar sus estudios, sino como parte del derecho colectivo, de la Nación, a tener la mayor cantidad de graduados y graduadas universitarios posibles; porque se entiende que de ello, en parte, depende el futuro colectivo. La UBA solicitó al Gobierno que aplique la Ley de Financiamiento Universitario para iniciar las clases En otras palabras, la sociedad argentina ha entendido hace mucho algunas cosas obvias: que en un país tan desigual como el nuestro, sin la intervención estatal habría bienes y servicios que no se producirían con la escala en la que son necesarios para el desarrollo nacional; que vale la pena construir un país en el que estamos dispuestos a hacer un esfuerzo para garantizar que un vecino o vecina no tenga que vender un órgano si quiere estudiar; y que aún quien nunca vaya a pisar una universidad se va a ver beneficiado o beneficiada si hay más médicos, ingenieras, maestros. En tercer lugar, y lo más irritante de la nota, es que parece desconocer que está escrita en un momento donde el Poder Ejecutivo Nacional se encuentra no sólo incumpliendo una ley votada por amplias mayorías del Congreso Nacional –que además reunió los dos tercios necesarios para rechazar un veto presidencial–, sino que además se encuentra incumpliendo una medida cautelar que desde diciembre pasado lo obliga a pagar inmediatamente dicha Ley. ¿No tienen para decir nada los autores sobre el asunto? ¿Tenemos que suponer que para quienes escriben las únicas leyes que hay que cumplir son aquellas con las que están de acuerdo? Porque, más allá de los argumentos que nosotros, nosotras o ellos puedan esgrimir, aún vivimos en una República y existen instituciones y dispositivos que deberíamos respetar para dirimir dichas diferencias. Salvo que ya no seamos una República y nosotros no nos hayamos enterado. En cuarto lugar, y vinculado a lo anterior, hay algo que los autores parecen ignorar. En su nota afirman, con razón, que “una parte importante de la recaudación proviene de tributos al consumo, que pagan todos, incluidos los hogares de menores ingresos”. Es cierto. También es cierto que Argentina ha terminado los dos años que van de la gestión presidencial de Javier Milei con el gasto público en educación superior más bajo de América Latina, según puede deducirse comparando con los últimos datos disponibles que pueden consultarse en la Red Iberoamericana de Indicadores de la Educación Superior. Es más, aun si se cumpliera la Ley de Financiamiento Universitario, Argentina tendría un gasto en educación superior que estaría por debajo del promedio regional, con la tasa de matriculación más alta de la región y un sistema universitario que es, además, el centro de la producción científica y tecnológica del país, como no lo es en ningún otro lugar del continente. Por último sobre este tema, un dato de color: sólo con el gasto en intereses capitalizables de julio de 2025 se podrían haber financiado más de 10 años de la ley de financiamiento universitario. Repitamos: un mes de gastos de intereses, diez años de ley de financiamiento universitario. Eso también sale de los impuestos, ¿no? En definitiva, preguntarse por la “igualdad de oportunidades” y el “financiamiento a los ricos” en este contexto de obscena destrucción del sistema universitario y violación de las más elementales normas de convivencia democrática, sólo puede ser producto de la ignorancia o la malicia. Que el Gobierno Nacional cumpla sus obligaciones, cumpla la Ley y respete los fallos judiciales y, luego, discutamos los márgenes de los problemas que queden por conversar. *Vicerrector en Ejercicio del Rectorado de la Universidad Nacional de General Sarmiento**Rector de la Universidad Tecnológica Nacional

Continue Reading

Actualidad

Aumento de jubilaciones con bono ANSES: cuáles son los nuevos montos por la inflación de 3,4% en marzo

Published

on




Tras conocerse el dato de inflación correspondiente a marzo de 2026 por parte del INDEC, las jubilaciones y pensiones de ANSES aumentarán 3,4% a partir del próximo mes.

Desde la entrada en vigencia de la nueva fórmula de movilidad opor el Decreto 274/24, los aumentos para las jubilaciones, pensiones y asignaciones son mensuales y toman como referencia el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de dos meses atrás.

Jubilaciones en debate: por qué el futuro previsional también es una decisión personal

De no mediar cambios, los beneficiarios seguirán cobrando $70.000 como bono adicional. Los nuevos montos son:

– Jubilación mínima: $463.250,17 ($393.250,17 + bono de $70.000).

– Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM): $384.599,67 ($314.599,67 + Bono de $70.000).

– Pensión no Contributiva por Invalidez y Vejez: $345.275,12 ($275.275,12 + bono de $70.000).

– Pensión Madre de 7 hijos: $463.250,17 ($393.250,17 + bono de $70.000).

Quiénes pueden cobrar el bono de $70.000

El bono no alcanza a todos los beneficiarios, sino que está dirigido a quienes perciben menores ingresos dentro del sistema. Según informó ANSES, lo recibirán:

– Jubilados que cobran el haber mínimo

– Titulares de Pensiones No Contributivas (PNC)

– Beneficiarios de la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM)

Para cobrar el monto completo del bono, es necesario percibir ingresos iguales o inferiores a la jubilación mínima ($393.250,17).

En el caso de que se perciba un monto superior, se pagará un compensatorio para alcanzar los $463.250,17. Es decir que si beneficiario cobrara $400.000, el bono ascendería a $63.250,17.

LM

Continue Reading

Actualidad

El pronóstico de la inflación para el 2026 quedó sin efecto: “En lo que va del año se acumuló 10 puntos porcentuales de inflación”

Published

on




El economista, Fran Martinelli, en comunicación con Canal E, analizó que la inflación de marzo volvió a ubicarse en el centro del debate económico. El dato oficial del 3,4% abrió interrogantes sobre su composición, la metodología de medición y el impacto real en el bolsillo.

Martinelli remarcó que el cálculo del IPC no es un promedio simple: “Para poder medir la inflación lo que se hace no es un promedio simple de todos los rubros”. Y explicó el rol de la canasta de consumo: “Lo que busca emular el INDEC es la canasta que consumimos los argentinos”.

La desactualización de la medición inflacionaria

Sin embargo, el problema central radica en la actualización de esa canasta: “La canasta que se armó y que se está sosteniendo, es una canasta del 2004 a 2005 con un ajuste por precio de 2016”. Esto genera una distorsión en la medición actual, ya que existe una estructura más reciente: “Hay una canasta más reciente que en el 2017-2018”.

Martinelli detalló qué sectores impulsaron la inflación: “La educación aumentó 12,1% en este mes”. También destacó otros rubros por encima del promedio: “Aumentó el transporte 4,1% y servicios, tarifas, etc., que aumentó 3,7%”.

Según explicó, estos componentes tienen mayor peso en la canasta actualizada, lo que cambia la lectura del dato: “Estos tres que estuvieron por encima tienen mayor peso en la encuesta o en la ponderación del 2017-2018”.

La estimación de la inflación en el presupuesto quedó obsoleta

El entrevistado cuestionó las metas oficiales: “Ya en lo que va del año se está acumulando casi 10 puntos porcentuales de inflación”. Sobre la misma línea, marcó la inconsistencia con el presupuesto: “El Gobierno había pronosticado que la inflación de todo el año iba a ser de 10,1%”.

Uno de los puntos más críticos es el deterioro del ingreso real. En este sentido detalló que, “los trabajadores registrados perdieron, en términos reales y descontando la inflación, casi 8%”.

Continue Reading

Actualidad

Los astronautas de Artemis II deberán cumplir con una rehabilitación de 45 días tras su regreso a la Tierra

Published

on



En misiones cortas como lo fue la Artemis II, se estima que los astronautas de la NASA sufrieron una pérdida de masa muscular que ronda entre el 1 y 2% especialmente en dos partes del cuerpo: piernas y espalda. El proceso de rehabilitación que se extenderá por 45 días incluirá rutinas intensivas de fisioterapia y ejercicio. Además, los especialistas controlarán la redistribución de líquidos en su cuerpo y posibles alteraciones visuales. La medicina espacial pone especial énfasis en el sistema inmune, que se debilita significativamente durante las misiones espaciales. La exposición a la microgravedad y las fuerzas extremas de la reentrada a la atmósfera, que alcanzan hasta 3,9 veces la gravedad terrestre, demandan una intervención médica inmediata y sostenida. “Punto Nemo”: el cementerio espacial de la NASA y lugar más inaccesible de la Tierra

Esto no les gusta a los autoritarios

El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.

El cuerpo de los integrantes de la tripulación de Artemis II debe readaptarse a la gravedad. Los cosmonautas pueden sufrir desorientación, mareos y náuseas. Incluso, es habitual que se vean impedidos de caminar por sus propios medios. Amerización de la nave Orion de la misión Artemis II Además de la masa muscular, los médicos monitorean otros aspectos como la densidad ósea, que también disminuye en el espacio, y la capacidad cardiovascular, ya que el corazón trabaja de manera diferente en microgravedad. Debilitamiento del sistema vestibular: pérdida de equilibrio El efecto más inmediato tras el regreso a la Tierra es la pérdida del equilibrio. Durante la estancia en el espacio, el sistema vestibular (ubicado en el oído interno y responsable del balance) se desactiva parcialmente debido a la falta de señales de gravedad. Nueva tendencia de la NASA: elegir astronautas maduros que puedan manejar la técnica y las emociones conjuntas No es que «olviden» el movimiento para caminar, los astronautas suelen ser trasladados en camillas al aterrizar, no por lesiones, sino para proteger su sistema musculoesquelético debilitado y evitar caídas mientras su cerebro recalibra la verticalidad. Un cuerpo “acostumbrado al espacio”: por qué los músculos se debilitan Uno de los principales efectos de la microgravedad es la pérdida de masa muscular. En ausencia de la gravedad terrestre, los músculos, especialmente los de las piernas, la espalda y el cuello, dejan de trabajar con la misma intensidad que en la Tierra. Como resultado, comienzan a debilitarse y a reducir su volumen, un fenómeno conocido como atrofia muscular. La llegada de la tripulación de Artemis II ¿Qué es el overview effect y por qué cambia para siempre a quienes van al espacio? En condiciones normales, el cuerpo humano utiliza constantemente estos grupos musculares para mantenerse erguido, caminar o realizar movimientos cotidianos. Sin embargo, en el espacio, los astronautas flotan y requieren mucho menos esfuerzo físico para desplazarse. Esto provoca que el organismo “ahorre energía” y reduzca el tejido muscular que considera innecesario. PM

Continue Reading

Ultimas Noticias