Denunciaron a un abogado de Neuquén ¿Qué le endilgan?

El padre de un niño presentó una denuncia judicial contra el abogado neuquino Luis Virgilio Sánchez, representante legal de la madre del pequeño, y lo acusó de haber incurrido en “mala fe y malicia procesal”. El escrito fue presentado con el patrocinio de los abogados, quienes solicitaron que la conducta del letrado sea analizada también por el Colegio de Abogados de Neuquén.

El conflicto se desarrolla en el marco de un expediente por cuidado personal de los hijos, que tramita ante el Juzgado de Familia N° 5 de Neuquén. Según consta en la presentación del padre, una resolución judicial firme estableció el cuidado unilateral del niño a su favor y determinó que la madre no se encontraba autorizada a mantener contacto presencial directo con el menor.

El abogado bajo sospecha

Uno de los puntos centrales de la disputa ocurrió en junio, cuando, siempre según la denuncia, la madre concurrió junto a Virgilio Sánchez al establecimiento educativo al que asiste el niño. La presentación sostiene que allí se realizaron filmaciones y se buscó establecer contacto directo con el menor. Posteriormente, el juzgado volvió a precisar que la madre no podía mantener contacto presencial directo en la escuela ni utilizar el establecimiento para modificar el régimen vigente.

La nueva denuncia contra Virgilio se originó a partir de un oficio dirigido al colegio, cargado en el sistema judicial el 10 de agosto. En ese documento se informaba que una resolución había sido apelada con efectos suspensivos y se señalaba que ambos progenitores ejercían plenamente sus responsabilidades parentales. Sin embargo, de acuerdo con la presentación del padre, el oficio fue observado y rechazado por la Justicia porque su contenido resultaba contrario a decisiones que ya habían sido adoptadas en el expediente.

Mientras la Justicia intentaba avanzar en un proceso gradual sujeto a asistencia psicológica que la progenitora nunca cumplió, a pesar de haber sido citada en cuatro oportunidades.

La denuncia contra el abogado

A partir de este episodio, el padre denunció formalmente a Virgilio Sánchez por mala fe y malicia procesal. En el escrito sostiene que el abogado habría intentado generar ante la institución educativa una interpretación diferente del régimen judicial vigente. Ahora, las acusaciones formuladas por una de las partes del expediente deberán ser evaluadas por las autoridades judiciales.

La presentación solicita que a Virgilio Sánchez se le aplique una sanción equivalente a 100 JUS, además de la pérdida de percepción de honorarios dentro del proceso. También pide que las actuaciones sean remitidas al Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Abogados y Procuradores de Neuquén y que intervenga la Defensoría de los Derechos del Niño, Niña y Adolescente. El planteo coloca así la actuación del abogado en el centro de una disputa judicial que originalmente gira alrededor del cuidado y el régimen de contacto de un niño.

Analizan nuevas denuncias contra Luis Virgilio Sánchez por declaraciones públicas en una causa judicial

Cuestionan la difusión de información que no coincidiría con el expediente y advierten sobre posibles expectativas sin sustento. También se evalúa una eventual falta ética.

Se analizan nuevas denuncias contra el abogado de la causa por sus declaraciones en medios y redes sociales, en las que habría difundido información que no se correspondería con las actuaciones judiciales y que podría haber generado expectativas públicas sin respaldo en el expediente.

Preocupación por la exposición del niño

El caso involucra a un niño, por lo que se remarca la necesidad de especial protección. Se advierte que la difusión de versiones no verificadas también podría afectar a su familia.

Aseguran Falta de ética

Asimismo, los letrados evalúan como segura vulneración del Código de Ética profesional por la difusión de información presuntamente inexacta sobre una causa en trámite.

Las autoridades competentes deberán determinar si existió infracción, mientras se insiste en evitar la exposición pública del caso y respetar el ámbito judicial.