Reforma laboral: rechazan el intento de la CGT de llevar la causa a la Justicia del Trabajo

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal resolvió este martes que la causa iniciada por la CGT contra el Estado Nacional por la reforma laboral deberá tramitarse en ese fuero y no en la Justicia Nacional del Trabajo.

La decisión representa un nuevo fallo favorable para el Gobierno nacional en la disputa judicial por la reforma laboral. También implica un revés para la estrategia de la central obrera, que buscaba que el expediente quedara bajo la órbita del fuero laboral.

El fallo fue firmado por los jueces Rogelio Vincenti y Marcelo Daniel Duffy, integrantes de la Sala IV, según confirmó la Agencia Noticias Argentinas. La resolución coincidió con la postura que había sostenido la Casa Rosada, que pidió mantener la causa en el fuero Contencioso Administrativo Federal.

El origen del conflicto judicial

La controversia se originó cuando el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N°12 se declaró competente para intervenir en la causa. Luego, el Juzgado Nacional del Trabajo N°63 rechazó ese criterio y dispuso remitir las actuaciones a la Cámara del Trabajo.

Ante esa situación, la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal resolvió que le correspondía intervenir para dirimir la contienda de competencia. Con ese criterio, determinó que el expediente debe continuar en ese fuero, de acuerdo con la ley 26.854 y la jurisprudencia de la Corte Suprema.

En su resolución, el tribunal cuestionó el trámite adoptado por el juzgado laboral. Los camaristas señalaron que se apartó del procedimiento previsto para este tipo de planteos y que generó un conflicto innecesario, con impacto sobre la celeridad del proceso.

Los argumentos del fallo

Al analizar la cuestión, los jueces consideraron que el caso involucra aspectos federales que exceden el ámbito específico del derecho laboral. Entre ellos, mencionaron la validez de una ley sancionada por el Congreso y la organización de la competencia judicial.

Con esa interpretación, la Cámara entendió que el planteo debe ser tratado por el fuero Contencioso Administrativo Federal, donde se tramitan causas vinculadas con la actuación del Estado Nacional y la constitucionalidad de normas federales.

La decisión no resuelve el fondo del planteo de la CGT. Es decir, no define si la reforma laboral es constitucional o no. Lo que establece es qué fuero deberá intervenir en esta etapa del expediente.

Revés para la estrategia de la CGT

La CGT había iniciado la acción judicial para reclamar la inconstitucionalidad de la reforma laboral. En ese marco, buscó que la causa se tramitara en la Justicia Nacional del Trabajo, por considerar que la discusión afecta derechos laborales y colectivos.

El Gobierno, en cambio, sostuvo que el expediente debía continuar en el fuero Contencioso Administrativo Federal por tratarse de una demanda contra el Estado Nacional y por estar en debate la validez de una norma de alcance federal.

Con el fallo de la Sala IV, la causa seguirá en el fuero reclamado por la Casa Rosada. De todos modos, por la naturaleza del planteo y por el alcance institucional de la discusión, el expediente podría tener un recorrido judicial más extenso hasta llegar a la Corte Suprema de Justicia.