Acusan a una jueza de favorecer a la dupla francesa en el oro olímpico

La definición en la danza sobre hielo de Milano-Cortina 2026 quedó bajo sospecha tras revelarse diferencias llamativas en las puntuaciones. Señalan a una integrante del panel por beneficiar a la pareja de su país en una final que se resolvió por apenas 1,43 puntos.La consagración en la danza sobre hielo quedó envuelta en polémica por las diferencias en las planillas de una jueza francesa. (REUTERS/Claudia Greco)
Los Juegos Olímpicos de Invierno Milano-Cortina 2026 quedaron sacudidos por una denuncia que pone en tela de juicio la transparencia del sistema de puntuación en el patinaje artístico.La pareja francesa integrada por Laurence Fournier Beaudry y Guillaume Cizeron se quedó con la medalla dorada en danza sobre hielo por apenas 1,43 puntos de diferencia sobre los estadounidenses Madison Chock y Evan Bates.El resultado final fue 225,82 contra 224,39. Sin embargo, el margen mínimo quedó opacado por una brecha llamativa en una de las planillas.Las puntuaciones que encendieron la polémicaLa jueza francesa Jézabel Dabois quedó en el centro de la controversia tras conocerse el detalle de sus calificaciones.En la rutina libre, otorgó 137,45 puntos a la pareja francesa —la segunda nota más alta del panel— y apenas 129,74 a la dupla estadounidense, siendo la única que no superó los 130 puntos para Chock y Bates. La diferencia de 7,71 puntos superó ampliamente el rango observado entre los otros ocho jueces.En la rutina de ritmo, la distancia volvió a repetirse: 93,34 para Francia y 87,6 para Estados Unidos. Según el análisis del portal SB Nation, la diferencia estadística representó una desviación inusual respecto al promedio del panel.De acuerdo a datos del sitio especializado Skating Scores, Dabois evaluó a la pareja francesa muy por encima de la media general y subestimó a los estadounidenses, lo que amplificó las sospechas sobre parcialidad.El podio del patinaje artístico con Francia en el primer puesto y EEUU por detrás (REUTERS/Yara Nardi) Silencio oficial y reclamo mediáticoTras la definición, ni la jueza ni el Comité Olímpico Internacional ofrecieron declaraciones públicas. Un vocero del organismo declinó comentar el tema ante consultas del New York Post.El debate se trasladó rápidamente a los medios y redes sociales, donde especialistas cuestionaron la consistencia de las evaluaciones. El análisis estadístico difundido por SB Nation indicó que no sería la primera vez que la jueza muestra una tendencia favorable hacia competidores franceses en torneos internacionales.Hasta el momento, no se anunció ninguna investigación formal, aunque la presión mediática podría empujar a una revisión del caso.La reacción de los estadounidensesLejos de la confrontación directa, Chock y Bates optaron por un mensaje mesurado. “Sentimos que habíamos dado la mejor actuación posible. Fue nuestro momento olímpico”, señalaron tras la premiación.Ambos remarcaron que se enfocan en el orgullo por sus presentaciones y evitaron acusaciones explícitas, aunque dejaron entrever su convicción de haber hecho mérito suficiente para el oro.Un contexto ya atravesado por controversiasLa situación se agrava por antecedentes extradeportivos que rodean a la pareja francesa. Fournier Beaudry estuvo vinculada indirectamente a un caso de suspensión por abuso sexual que afectó a un ex compañero en 2024, mientras que Cizeron fue señalado en memorias publicadas por su ex pareja deportiva Gabriella Papadakis.Si bien estos episodios no están directamente relacionados con la puntuación en Milano-Cortina, el entorno polémico amplificó el impacto del cuestionamiento arbitral.¿Habrá investigación?La diferencia final de apenas 1,43 puntos y el análisis estadístico difundido en Estados Unidos alimentan el reclamo de transparencia. El interrogante ahora es si el Comité Olímpico Internacional abrirá una revisión formal o si el episodio quedará como una controversia más en la historia del patinaje artístico.Por lo pronto, la medalla de oro sigue en manos de Francia, pero la discusión sobre la imparcialidad del juzgamiento amenaza con extenderse más allá del hielo olímpico.