Política
Camping en conflicto: mapuches recurren a la Corte Suprema para frenar un desalojo en La Angostura

Por medio de su representante legal, la comunidad mapuche Paicil Antriao presentó un recurso extraordinario federal para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación anule una decisión del Tribunal Superior de Justicia de Neuquén (TSJ) en la causa iniciada por la propiedad del camping Correntoso de Villa La Angostura.
El litigio, que acumula más de una década, ya tiene una sentencia firme que ordena el desalojo del predio y su restitución al municipio de la localidad. El conflicto ahora tiene que ver con el juzgado encargado de ejecutar ese fallo.
La comunidad cuestiona la decisión del juez civil de Junín de los Andes, Santiago Montórfano, que se apartó de la causa en diciembre de 2024 y ordenó la remisión del expediente al juzgado de Villa La Angostura, para que la continuidad del trámite se defina allí.
De acuerdo al abogado de Virgilio Sánchez, quien representa a los Paicil Antriao en este caso, el apartamiento del magistrado se realizó por fuera de lo que prevé el código procesal y no consideró varios parámetros que responden al cumplimiento del debido proceso.
La incorporación del expediente al juzgado angosturense que conduce el juez Francisco Astoul Bonorino fue confirmada en febrero pasado por el TSJ.
Los vocales de la Sala Civil, Germán Busamia y Evaldo Moya, rechazaron los recursos de casación presentados por la comunidad y dejaron firme una sentencia anterior de la Cámara Provincial de Apelaciones que avaló el cambio de juzgado.
Esta última decisión es la que se busca revertir con el recurso extraordinario federal que presentó el jueves por la noche el abogado Sánchez.
Una extendida trayectoria judicial
La causa tuvo su primera sentencia en diciembre de 2019, cuando el juez civil de primera instancia, Andrés Lucchino, condenó a la comunidad a restituir el complejo al municipio cordillerano en un plazo de 30 días.
El fallo no quedó firme y fue revocado dos años más tarde por la Sala I de la Cámara Civil de Apelaciones, que ordenó la suspensión del proceso hasta tanto no se publicaran los resultados de un relevamiento territorial hecho en el lugar.
La fiscalía de Estado, encargada de representar los intereses de la Provincia, y la municipalidad de Villa La Angostura, hicieron un planteo objetando lo resuelto por la cámara. El TSJ les dio la razón en abril de 2024 y dejó firme la sentencia en primera instancia que instruía el desalojo del camping.
La comunidad, sin posibilidad de nuevas apelaciones, recurrió a un recurso extraordinario federal, que fue rechazado en octubre de ese año por el mismo tribunal.
Los argumentos del planteo mapuche
En su presentación de la semana pasada, el abogado de los Paicil Antriao consideró que la última sentencia del TSJ incurrió «en lo que la doctrina denomina sentencias arbitrarias por omitir hechos y prueba decisiva». Remarcó que, además de estar «deficientemente fundada», no respetó «el principio de congruencia, categoría que integra la causal de arbitrariedad«.
Afirmó que, con esa acción, «se legitimó la declaración oficiosa de incompetencia de un juez con el solo objetivo de facilitar la ejecución de una sentencia que ordena el desalojo de las tierras de la comunidad Paicil Antriao, ponderando el interés de una de las partes por sobre los derechos de la otra, lo que controvierte los últimos lineamientos impartidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos».
Sánchez también hizo mención al proceso de diálogo entre la municipalidad y la comunidad, al que consideró afectado por esta decisión. Según dijo, los jueces del máximo tribunal neuquino no consideraron «el hecho de que la Resolución Oficiosa del Juez de primera instancia de desprenderse de la jurisdicción para enviársela a un juzgado en un contexto hostil a la comunidad condicionó en los hechos el dialogo instado por las partes para darle una solución alternativa al conflicto«.
El abogado calificó de «dogmáticos» los planteos que realizó el TSJ respecto a sus recursos de casación, señalando además que «no se le dedicó una sola línea a las cuestiones de fondo planteadas en los recursos«.
Sobre el final, remarcó que la sentencia acerca del desalojo no se encuentra firme, ya que existe un recurso de queja presentado ante la Corte Suprema que, aunque no suspende su ejecución, puede causar modificaciones en el desarrollo del proceso.
A la espera del TSJ
En contacto con Diario RÍO NEGRO, Sánchez explicó que la admisión o no de su recurso depende del TSJ, que no tiene un plazo para decidir. Aseguró por otro lado que los fallos en contra de la comunidad fueron «políticos», pese a la argumentación presentada y la existencia de dictámenes favorables por parte de la Procuración.
Consultado por la relación con la municipalidad, contestó que ambas partes estaban impulsando un proceso de diálogo en el último tiempo. Las conversaciones incluyeron incluso al actual intendente Javier Murer, afirmó el abogado.
Finalmente, señaló que la ejecución de la sentencia quedará suspendida si el recurso es admitido, lo que podría impulsar una reapertura del diálogo.
Nueva clausura
En medio del proceso judicial en curso, se conoció este fin de semana una nueva acción de clausura en el camping por parte de la municipalidad, que había avanzado con una medida similar durante enero último.
Según informaron medios locales como Diario Andino, los inspectores hicieron tareas de control en la playa pública del lago Correntoso.
Cuando procedían a verificar el cumplimiento de la clausura dispuesta el 21 de enero, encontraron que algunas de las fajas que se habían puesto en el sector no estaban bien colocadas o se encontraban removidas, dando a entender que se estaban desarrollando actividades comerciales sin habilitación.
Luego de detectar esas irregularidades, informó el portal, los agentes labraron actas de infracción y dispusieron la clausura de los puestos involucrados, así como también de un sector de fogones que al parecer estaba siendo alquilado.
Política
«Fue una chiquilinada» dijo el juez que abandonó la audiencia tras maltratar a una defensora
“Fue una chiquilinada, en efecto le falté respeto a todos los que estaban en la audiencia, inclusive a la doctora Delgado». Así lo expresó el juez federal de Roca, Hugo Horacio Greca, para referirse al episodio que ocurrió el 10 de septiembre del año pasado cuando abandonó la audiencia que dirigía, disgustado porque la defensora oficial Celia Delgado le había pedido un cuarto intermedio de cinco minutos.
Como informó diario RÍO NEGRO en esa oportunidad, Greca abandonó la audiencia por 18 minutos sin haber dispuesto un cuarto intermedio. Amenazó con expulsar a la defensora Delgado de la sala, se fue él, regresó, e hizo un discurso amenazante hacia la abogada, quien lo denunció.
La jueza federal de Neuquén, Carolina Pandolfi, le impuso a Greca una prohibición de dirigir audiencias en las que Delgado interviniera como defensora. Tras un período de armonía la situación se repitió el 19 de marzo último, y otra vez dictaron una cautelar que incluyó prohibición de acercamiento.
Ahora todas las actuaciones fueron elevadas al Consejo de la Magistratura de la Nación, que tiene facultades para revisar y eventualmente sancionar a los jueces federales.
«Voy a tener que pedir disculpas»
Según pudo saber este diario, en octubre Greca se presentó ante la jueza Pandolfi para hacer su descargo por el incidente de septiembre del 25: “En definitiva, la verdad, no deja de ser una chiquilinada eso de levantarme, porque el que tiene que dar coherencia en estas circunstancias es el juez y no las partes, así que en definitiva voy a tener que pedir disculpas a todos los que estaban presentes, público, fiscales y defensoras».
Luego se realizó una especie de audiencia de conciliación a la que asistieron Greca y Delgado, pero se interrumpió cuando el juez «decidió irse para atender compromisos contraídos con anterioridad».
La negociación se reanudó a su regreso y en un tramo de su intervención Greca le dijo a la jueza Pandolfi: «Yo me veo mucho en usted a veces, en esa personalidad inquisitiva (…) Somos muy parecidos en personalidad y además la vez anterior que usted me interrumpió, yo le digo una cosa, yo le interrumpo a la doctora Delgado y cuando usted me interrumpió me sentí como yo la trataba a la doctora Delgado en esa condición y no me gustó para nada (…) Es inevitable que uno vea la realidad ajena en la propia (…) Son cosas que voy a ir modificando (…) Es una enseñanza ver lo que le pasa a los ajenos».
El nuevo episodio
Pero meses después sucedió el nuevo incidente, y la defensora Delgado lo denunció por violencia de género.
Greca, sobre el particular, respondió: «No son hechos de maltrato los que se denuncian, sino una serie de sentimientos que a la letrada le generan las decisiones adversas a sus requerimientos jurídicos o posicionamientos procesales». También dijo que a la jueza Pandolfi la colocaban en el rol de «policía moral».
«Lamento profundamente que el Dr. Greca se sienta amenazado -respondió Pandolfi- por el ejercicio sincero e intelectualmente honesto que procuro hacer de mis facultades jurisdiccionales. Fui llamada a intervenir en un conflicto delicado tanto en su dimensión institucional como humana. Intento hacerlo con toda la prudencia y equilibrio que la situación amerita».
«Ridiculización»
La magistrada aclaró que no valoraba los fundamentos de las decisiones del juez en las audiencias, «sino la ridiculización a la que la somete a la defensora». Añadió que Greca «tiene derecho a apreciar que un planteo de la defensa fue formulado de mala fe», pero «no tiene derecho a sermonear a quien lo formula, pues incurre en violencia psicológica».
«No es, como sostiene el denunciado (Greca), el sentido de las decisiones que adopta lo que le provoca a Delgado el daño emocional, sino el modo en que ellas son transmitidas y las descalificaciones hacia su tarea profesional con que son acompañados sus fundamentos, configurativo de la violencia psicológica contemplada por el artículos 5 inciso 2 de la ley 26.485″ de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres.
Pandolfi también lo cuestionó porque en una audiencia en la que la defensora Delgado se descompensó «el juez en ningún momento (al menos mientras se mantuvo activa la grabación) le ofreció auxilio o asistencia de ningún tipo ni se preocupó para que la obtuviera por parte de ningún funcionario de la oficina judicial».
Política
Fullone cruzó a Weretilneck y pidió un cambio de rumbo urgente en Río Negro
El Senador nacional Enzo Fullone cuestionó la gestión provincial tras su participación en el AmCham Summit 2026 y apuntó contra el gobernador Alberto Weretilneck por la falta de medidas para reducir el gasto estatal.
Fullone asistió al encuentro organizado por la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina, donde se desarrollaron exposiciones de funcionarios nacionales y provinciales. En ese marco, planteó que existe una contradicción entre el respaldo político a las políticas del Gobierno nacional y la falta de acciones concretas en la provincia.
“En el actual contexto nacional, donde se impulsan medidas orientadas a la modernización económica, la reducción de impuestos y el desarrollo productivo, resulta contradictorio observar la falta de acciones concretas a nivel provincial para acompañar este proceso”, sostuvo.
Fullone remarcó que, si bien Weretilneck ha apoyado públicamente iniciativas del Ejecutivo nacional, “en la práctica no se evidencia un esfuerzo en Río Negro para reducir el elevado gasto estatal que afecta las finanzas provinciales”.
Críticas al gasto público y a la presión impositiva por parte del Gobierno provincial
El senador también cuestionó la falta de medidas para aliviar la carga tributaria sobre el sector privado. En particular, señaló que no se avanzó en la reducción del impuesto a los Ingresos Brutos, al que consideró clave para incentivar la inversión y el empleo.
“No se han impulsado medidas para aliviar la carga impositiva sobre comerciantes, emprendedores y empresarios”, afirmó.
En esa línea, advirtió que el crecimiento del aparato estatal y el uso ineficiente de los recursos públicos pueden limitar el potencial de desarrollo de la provincia, incluso en un contexto favorable por el impulso del sector energético.
Proyección política hacia 2027
Fullone también proyectó un cambio político en Río Negro de cara a las próximas elecciones. “La provincia en 2027 va a cambiar de rumbo”, aseguró, al señalar que La Libertad Avanza buscará gobernar el distrito.
“El desafío es avanzar en reformas en empleo público, política fiscal y áreas esenciales como salud, educación y seguridad. Para lograrlo, es indispensable contar con voluntad política y una firme convicción de transformar el Estado”, concluyó.
Política
Milei habló tras el dato de inflación: “Hay que tener paciencia”
El mandatario fue el último orador de la AmCham Summit 2026, el evento que reunió a empresarios, funcionarios y gobernadores. El presidente Javier Milei en la AmCham Summit 2026.
Javier Milei cerró el encuentro anual de la AmCham Summit este martes. En su discurso, que ocurrió justo después de conocerse el nuevo dato de inflación del 3,4%, comentó que el número “le repugna”, pero aseguró que “tarde o temprano las cosas van a estar bien”. Lee también: La inflación de marzo fue del 3,4% “Cuando los políticos reciben un mal dato suelen fingir demencia o hablar de cualquier otra cosa”, dijo Milei al inicio de su discurso. “El dato no me gustó y me repugna, odio la inflación”, remarcó. En ese sentido, afirmó: “Estamos convencidos de que hacia adelante la inflación va a bajar”.También explicó que el país debió enfrentar dos “shocks descomunales” a mediados del año pasado. “Hay que mirar la relación de tasa de interés y tipo de cambio. Cuando sube una, baja la otra”, explicó. “Durante el segundo semestre del año volaron las tasas por el aire y cayó la demanda de dinero”, indicó. “Eso anticipaba que la tasa de inflación se iba a acelerar”, agregó.Acerca del salto en la tasa de inflación del tercer mes de 2026, el mandatario señaló: “Marzo es un mes con alto nivel de estacionalidad, pero además impactó la guerra. La política monetaria no cambió. No cambió el equilibrio de largo plazo al cual nos dirigimos”. Y sostuvo: “Está claro el efecto de la educación, la guerra y la carne. Superados esos efectos, la inflación va a caer”.También indicó: “Hay dos elementos adicionales. Si ustedes miran la inflación mayorista, la que se adelanta, viaja en torno al 10%. Tenemos que terminar de acomodar los precios relativos y converger hacia ahí. Lo que hay que hacer es tener paciencia. No hay que desesperarse. Cuando uno se desespera, toma malas decisiones. Nosotros no vamos a ir en contra de la teoría económica y de la evidencia empírica. Tampoco vamos a violentar nuestros valores morales al momento de diseñar la política económica”.“Esa hipótesis de que para crecer hay que tener inflación me parece inmunda”, añadió el Presidente y apuntó al “círculo rojo”. “Si generar inflación generara crecimiento, seríamos potencia mundial, pero cuando llegamos al poder íbamos camino a ser Cuba o Venezuela”, expresó.“El camino de la inflación no lleva a ningún lado más que al infierno”, sentenció Milei. “La emisión monetaria es una estafa. Nos piden que nos suicidemos, pero no lo vamos a hacer”, concluyó.
-
Espectáculos y Moda1 mes ago
Villa Traful: anuncian show de Alambre González en Charly Brown
-
Regionales1 mes ago
El barrio Mallín celebró su aniversario con dos jornadas de festejos
-
Regionales2 meses ago
Santo Tomás se prepara para la XIII Fiesta Regional y 1ª Fiesta Provincial del Agua Mineral
-
Ultimas Noticias2 meses ago
Violenta madrugada en la cordillera: investigan ataque tras la Fiesta de los Jardines
-
Regionales2 meses ago
¿OVNI en Junín de los Andes? Extrañas luces fueron filmadas en plena ruta (VIDEO)
-
Política2 meses ago
Ulises Bueno regresa a Bariloche con un show imperdible