Connect with us

Política

El STJ rechazó nuevo recurso de la comunidad Buenuleo en causa por usurpación

Published

on


El recurso extraordinario federal presentado por la defensa pública de varios miembros de la comunidad mapuche Buenuleo de Bariloche, en el intento de revertir un fallo que hace casi dos años los condenó por usurpación, fue rechazado por el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro.

El revés impide a la defensa pública de los imputados llevar el caso hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para que controle lo resuelto por el máximo tribunal de justicia rionegrino. Aún así, a la defensa le queda la posibilidad de presentar en forma directa un recurso de queja ante la Corte Suprema, donde ya está radicada la cuestión “de fondo” sobre el desalojo que dispuso la justicia barilochense en 2024 sobre las 92 hectáreas que ocupaba la comunidad y que habían sido reclamadas por un particular.

El nuevo fallo conocido esta semana descartó el recurso extraordinario federal que había presentado la defesora oficial de esta ciudad Natalia Araya como derivación de la causa principal, en el cual por entender que existió “violación del juez imparcial”, debido a ampliación de la sentencia condenatoria y la queja por la recusación de los jueces del STJ, que ya había sido denegada.

En su “agravio” la defensa sostuvo además que el STJ “desatendió la vigencia y obligatoriedad de una medida cautelar dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos” sobre derecho indígena.

Agregó que la ejecución del desalojo, ejecutado en 2024, “compromete el derecho a la propiedad comunitaria indígena”, así como el principio de “no discriminación” y el deber estatal de ofrecer una “protección reforzada” en situaciones de violencia de género y niñez.

La querella ejercida por el abogado Alejandro Pschunder interpretó que “no existe cuestión federal” en los planteos y el fiscal general también desacreditó la demanda porque “no establece relación directa e inmediata entre lo resuelto y las garantías invocadas”. Recordó quelos recursos federales tienen “carácter restrictivo, y solo se habilita la instancia ante supuestos de arbitrariedad extrema”.

El STJ no hizo lugar a lo pretendido por la defensa. Con un voto mayoritario firmado por los jueces Sergio Ceci, Liliana Piccinini, Cecilia Criado y Sergio Barotto (Ricardo Apcarian se abstuvo), dijo que el recurso era “inadmisible porque no satisface los recaudos máximos exigidos” por la doctrina de la CSJ, entre ellos el de exponer una “fundamentación autónoma”.

El litigio por el camino de acceso

Un aspecto puntual cuestionado por la defensa de los Buenuleo fue la modalidad del desalojo y el acceso al predio a través de un camino no habilitado, donde existía una tranquera que fue removida, y que no formaba parte del área involucrada en la causa por usurpación.

Para el máximo tribunal, la acción de cuestionar esa “circunstancia fáctica” constituye “una cuestión de hecho y prueba ajena a la instancia extraordinaria”, de modo que el recurso de los defensores “no evidencia una decisión irrazonable o arbitraria”.

El fallo observó que “la recurrente no demuestra que la decisión impugnada prescinda de prueba decisiva o incurra en contradicciones insalvables”. Y abundó: “la discrepancia de la defensa no basta para configurar arbitrariedad”.

Sobre el diferendo por el camino para que el particular demandante pueda llegar al lote desalojado, el STJ dijo que lo resuelto por el tribunal de primera instancia “tiene sustento en una base fáctica razonable, vinculada a la posibilidad material de acceso al inmueble”.

Agregó que el planteo “no supera el umbral propio de una crítica fáctica” y admitir el recurso federal implicaría convertir a la Corte Suprema en “una tercera instancia extraordinaria, inadmisible”.

Continue Reading

Política

«Fue una chiquilinada» dijo el juez que abandonó la audiencia tras maltratar a una defensora

Published

on


“Fue una chiquilinada, en efecto le falté respeto a todos los que estaban en la audiencia, inclusive a la doctora Delgado». Así lo expresó el juez federal de Roca, Hugo Horacio Greca, para referirse al episodio que ocurrió el 10 de septiembre del año pasado cuando abandonó la audiencia que dirigía, disgustado porque la defensora oficial Celia Delgado le había pedido un cuarto intermedio de cinco minutos.

Como informó diario RÍO NEGRO en esa oportunidad, Greca abandonó la audiencia por 18 minutos sin haber dispuesto un cuarto intermedio. Amenazó con expulsar a la defensora Delgado de la sala, se fue él, regresó, e hizo un discurso amenazante hacia la abogada, quien lo denunció.

La jueza federal de Neuquén, Carolina Pandolfi, le impuso a Greca una prohibición de dirigir audiencias en las que Delgado interviniera como defensora. Tras un período de armonía la situación se repitió el 19 de marzo último, y otra vez dictaron una cautelar que incluyó prohibición de acercamiento.

Ahora todas las actuaciones fueron elevadas al Consejo de la Magistratura de la Nación, que tiene facultades para revisar y eventualmente sancionar a los jueces federales.

«Voy a tener que pedir disculpas»

Según pudo saber este diario, en octubre Greca se presentó ante la jueza Pandolfi para hacer su descargo por el incidente de septiembre del 25: “En definitiva, la verdad, no deja de ser una chiquilinada eso de levantarme, porque el que tiene que dar coherencia en estas circunstancias es el juez y no las partes, así que en definitiva voy a tener que pedir disculpas a todos los que estaban presentes, público, fiscales y defensoras».

Luego se realizó una especie de audiencia de conciliación a la que asistieron Greca y Delgado, pero se interrumpió cuando el juez «decidió irse para atender compromisos contraídos con anterioridad».

La negociación se reanudó a su regreso y en un tramo de su intervención Greca le dijo a la jueza Pandolfi: «Yo me veo mucho en usted a veces, en esa personalidad inquisitiva (…) Somos muy parecidos en personalidad y además la vez anterior que usted me interrumpió, yo le digo una cosa, yo le interrumpo a la doctora Delgado y cuando usted me interrumpió me sentí como yo la trataba a la doctora Delgado en esa condición y no me gustó para nada (…) Es inevitable que uno vea la realidad ajena en la propia (…) Son cosas que voy a ir modificando (…) Es una enseñanza ver lo que le pasa a los ajenos».

El nuevo episodio

Pero meses después sucedió el nuevo incidente, y la defensora Delgado lo denunció por violencia de género.

Greca, sobre el particular, respondió: «No son hechos de maltrato los que se denuncian, sino una serie de sentimientos que a la letrada le generan las decisiones adversas a sus requerimientos jurídicos o posicionamientos procesales». También dijo que a la jueza Pandolfi la colocaban en el rol de «policía moral».

«Lamento profundamente que el Dr. Greca se sienta amenazado -respondió Pandolfi- por el ejercicio sincero e intelectualmente honesto que procuro hacer de mis facultades jurisdiccionales. Fui llamada a intervenir en un conflicto delicado tanto en su dimensión institucional como humana. Intento hacerlo con toda la prudencia y equilibrio que la situación amerita».

«Ridiculización»

La magistrada aclaró que no valoraba los fundamentos de las decisiones del juez en las audiencias, «sino la ridiculización a la que la somete a la defensora». Añadió que Greca «tiene derecho a apreciar que un planteo de la defensa fue formulado de mala fe», pero «no tiene derecho a sermonear a quien lo formula, pues incurre en violencia psicológica».

«No es, como sostiene el denunciado (Greca), el sentido de las decisiones que adopta lo que le provoca a Delgado el daño emocional, sino el modo en que ellas son transmitidas y las descalificaciones hacia su tarea profesional con que son acompañados sus fundamentos, configurativo de la violencia psicológica contemplada por el artículos 5 inciso 2 de la ley 26.485″ de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres.

Pandolfi también lo cuestionó porque en una audiencia en la que la defensora Delgado se descompensó «el juez en ningún momento (al menos mientras se mantuvo activa la grabación) le ofreció auxilio o asistencia de ningún tipo ni se preocupó para que la obtuviera por parte de ningún funcionario de la oficina judicial».

Continue Reading

Política

Fullone cruzó a Weretilneck y pidió un cambio de rumbo urgente en Río Negro

Published

on


El Senador nacional Enzo Fullone cuestionó la gestión provincial tras su participación en el AmCham Summit 2026 y apuntó contra el gobernador Alberto Weretilneck por la falta de medidas para reducir el gasto estatal.

Fullone asistió al encuentro organizado por la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina, donde se desarrollaron exposiciones de funcionarios nacionales y provinciales. En ese marco, planteó que existe una contradicción entre el respaldo político a las políticas del Gobierno nacional y la falta de acciones concretas en la provincia.

“En el actual contexto nacional, donde se impulsan medidas orientadas a la modernización económica, la reducción de impuestos y el desarrollo productivo, resulta contradictorio observar la falta de acciones concretas a nivel provincial para acompañar este proceso”, sostuvo.

Fullone remarcó que, si bien Weretilneck ha apoyado públicamente iniciativas del Ejecutivo nacional, “en la práctica no se evidencia un esfuerzo en Río Negro para reducir el elevado gasto estatal que afecta las finanzas provinciales”.

Críticas al gasto público y a la presión impositiva por parte del Gobierno provincial

El senador también cuestionó la falta de medidas para aliviar la carga tributaria sobre el sector privado. En particular, señaló que no se avanzó en la reducción del impuesto a los Ingresos Brutos, al que consideró clave para incentivar la inversión y el empleo.

“No se han impulsado medidas para aliviar la carga impositiva sobre comerciantes, emprendedores y empresarios”, afirmó.

En esa línea, advirtió que el crecimiento del aparato estatal y el uso ineficiente de los recursos públicos pueden limitar el potencial de desarrollo de la provincia, incluso en un contexto favorable por el impulso del sector energético.

Proyección política hacia 2027

Fullone también proyectó un cambio político en Río Negro de cara a las próximas elecciones. “La provincia en 2027 va a cambiar de rumbo”, aseguró, al señalar que La Libertad Avanza buscará gobernar el distrito.

“El desafío es avanzar en reformas en empleo público, política fiscal y áreas esenciales como salud, educación y seguridad. Para lograrlo, es indispensable contar con voluntad política y una firme convicción de transformar el Estado”, concluyó.

Continue Reading

Política

Milei habló tras el dato de inflación: “Hay que tener paciencia”

Published

on




El mandatario fue el último orador de la AmCham Summit 2026, el evento que reunió a empresarios, funcionarios y gobernadores. El presidente Javier Milei en la AmCham Summit 2026.
Javier Milei cerró el encuentro anual de la AmCham Summit este martes. En su discurso, que ocurrió justo después de conocerse el nuevo dato de inflación del 3,4%, comentó que el número “le repugna”, pero aseguró que “tarde o temprano las cosas van a estar bien”. Lee también: La inflación de marzo fue del 3,4% “Cuando los políticos reciben un mal dato suelen fingir demencia o hablar de cualquier otra cosa”, dijo Milei al inicio de su discurso. “El dato no me gustó y me repugna, odio la inflación”, remarcó. En ese sentido, afirmó: “Estamos convencidos de que hacia adelante la inflación va a bajar”.También explicó que el país debió enfrentar dos “shocks descomunales” a mediados del año pasado. “Hay que mirar la relación de tasa de interés y tipo de cambio. Cuando sube una, baja la otra”, explicó. “Durante el segundo semestre del año volaron las tasas por el aire y cayó la demanda de dinero”, indicó. “Eso anticipaba que la tasa de inflación se iba a acelerar”, agregó.Acerca del salto en la tasa de inflación del tercer mes de 2026, el mandatario señaló: “Marzo es un mes con alto nivel de estacionalidad, pero además impactó la guerra. La política monetaria no cambió. No cambió el equilibrio de largo plazo al cual nos dirigimos”. Y sostuvo: “Está claro el efecto de la educación, la guerra y la carne. Superados esos efectos, la inflación va a caer”.También indicó: “Hay dos elementos adicionales. Si ustedes miran la inflación mayorista, la que se adelanta, viaja en torno al 10%. Tenemos que terminar de acomodar los precios relativos y converger hacia ahí. Lo que hay que hacer es tener paciencia. No hay que desesperarse. Cuando uno se desespera, toma malas decisiones. Nosotros no vamos a ir en contra de la teoría económica y de la evidencia empírica. Tampoco vamos a violentar nuestros valores morales al momento de diseñar la política económica”.“Esa hipótesis de que para crecer hay que tener inflación me parece inmunda”, añadió el Presidente y apuntó al “círculo rojo”. “Si generar inflación generara crecimiento, seríamos potencia mundial, pero cuando llegamos al poder íbamos camino a ser Cuba o Venezuela”, expresó.“El camino de la inflación no lleva a ningún lado más que al infierno”, sentenció Milei. “La emisión monetaria es una estafa. Nos piden que nos suicidemos, pero no lo vamos a hacer”, concluyó.

Continue Reading

Ultimas Noticias