Ultimas Noticias
Acusan de mentir a una testigo clave en la investigación por el transfemicidio de Azul Semeñenko
La Justicia formuló cargos contra una mujer acusada de brindar información falsa durante una declaración vinculada a la investigación por el transfemicidio de Azul Semeñenko. Tendrá prohibido contactar a testigos mientras avanza la nueva causa.
La Justicia formuló cargos contra una mujer acusada de brindar información falsa durante su declaración. Foto: Archivo
La investigación por el transfemicidio de Azul Semeñenko sumó un nuevo capítulo judicial. En una audiencia realizada esta semana, la fiscal Guadalupe Inaudi formuló cargos por falso testimonio contra una mujer identificada por sus iniciales M.A.P., a quien acusa de haber mentido durante una declaración prestada en el marco de la causa que tiene como imputado a Roberto Daniel Sánchez.
Según sostuvo el Ministerio Público Fiscal (MPF), la mujer compareció como testigo el pasado 8 de junio y, pese a haber sido advertida sobre la obligación legal de decir la verdad, habría ocultado información relevante para la investigación.
De acuerdo con la acusación, la imputada negó o aseguró no recordar antecedentes de presunta violencia de género atribuidos al acusado, pese a que tendría conocimiento directo de esos hechos por haber afectado a una expareja de Sánchez.
La fiscalía también cuestionó otra parte de su declaración. Durante su testimonio, la mujer afirmó que poseía un solo teléfono celular. Sin embargo, una requisa autorizada por la Justicia permitió secuestrar dos dispositivos móviles que se encontraban en su poder, situación que fue incorporada como evidencia en la audiencia.
La resolución de la Justicia
Tras escuchar a las partes, el juez de garantías Marco Luca Cristo consideró que existían elementos suficientes para avanzar en esta etapa inicial del proceso y dio por formulados los cargos por el delito de falso testimonio en calidad de autora.
Además, dispuso la apertura de una investigación por un plazo de cuatro meses y ordenó una prohibición de contacto por seis meses con testigos e involucrados en la causa principal, tanto de manera directa como por medios virtuales o a través de terceros.
Si bien la fiscalía había solicitado medidas adicionales, entre ellas presentaciones periódicas ante una dependencia policial, el magistrado rechazó ese pedido al considerar que no se acreditó un riesgo de fuga. Finalmente, la mujer recuperó la libertad, aunque fue advertida de que cualquier incumplimiento de las restricciones impuestas podría derivar en medidas cautelares más severas.
