Atropelló y mató a Elizabeth Martínez en Centenario: rechazaron una probation

El Tribunal de Impugnación de Neuquén rechazó el pedido de la defensa de una mujer acusada por la muerte de Elizabeth Martínez, quien fue atropellada en febrero de 2025 mientras circulaba en motocicleta por la Ruta Provincial 7, en Centenario.

Los jueces Andrés Repetto, Richard Trincheri y la jueza Estefanía Sauli confirmaron la decisión del juez de Garantías Luis Giorgetti, quien había dispuesto que las dos causas en las que está imputada la mujer fueran elevadas a juicio y rechazado una suspensión de juicio a prueba —probation— solicitada por la defensa para uno de los hechos.

Lee también: Lo detectaron por las cámaras cuando intentaba abrir autos estacionados

Los dos hechos que llegaron a la Justicia

La acusación fiscal comprende dos episodios diferentes.

El primero ocurrió en julio de 2024, cuando la imputada circulaba por la Ruta Provincial 7, a la altura del ex peaje de Centenario. Según la acusación, conducía sin registro y a más de 120 kilómetros por hora cuando perdió el control del vehículo e impactó contra un poste de alumbrado público.

Como consecuencia del choque, tanto la mujer como su hijo, que tenía un año y viajaba en su falda, sufrieron traumatismos y fracturas.

El segundo episodio ocurrió en febrero de 2025, también sobre la Ruta Provincial 7. De acuerdo con la acusación, la mujer cruzó un semáforo en rojo y atropelló a Elizabeth Martínez, quien circulaba en su motocicleta. La víctima murió como consecuencia del impacto.

Lee también: Trump prometió un “dividendo” de US$5.000 si los republicanos ganan las elecciones

Por qué rechazaron la probation

Durante la audiencia de control de la acusación, realizada el 14 de agosto, el juez Luis Giorgetti había rechazado el pedido de la defensa para aplicar una suspensión de juicio a prueba exclusivamente por el primer hecho, en el que resultó lesionado el hijo de la imputada.

La defensa recurrió esa decisión ante el Tribunal de Impugnación. Solicitó que los dos hechos fueran separados y que se permitiera acceder a una salida alternativa respecto del episodio ocurrido en 2024.

Los jueces rechazaron el planteo por unanimidad y confirmaron la decisión de Giorgetti.

El Tribunal explicó que, al tratarse de dos hechos atribuidos a la misma persona, existe un concurso real, por lo que corresponde aplicar el principio de concentración y resolverlos conjuntamente.

Además, los magistrados señalaron que por el segundo hecho la calificación legal elegida por la fiscalía contempla una pena mínima superior a tres años. Ese límite resulta determinante para acceder a una suspensión de juicio a prueba.

Lee también: La Hidrovía inicia una nueva etapa: bajan los peajes y habrá inversiones en dragado y tecnología

Por ese motivo, al considerarse ambos hechos en conjunto, la pena posible supera el límite que permite acceder a la probation. El Tribunal concluyó que la decisión del juez de Garantías estuvo debidamente fundamentada y no fue arbitraria.

De esta manera, quedó confirmada la elevación a juicio de las dos causas que involucran a la imputada.