Ultimas Noticias
Choque fatal en la Ruta 40: irá a juicio el acusado por la muerte de un padre y su hijo
La Justicia de Neuquén elevó a juicio la causa por el choque ocurrido en la Ruta 40 donde murieron Nicolás y Samuel Echeveste.
El hombre identificado como J.G. irá a juicio acusado de provocar el choque ocurrido en la Ruta Nacional 40 en el que murieron Nicolás Echeveste y su hijo Samuel. La decisión fue adoptada durante una audiencia en la que se controlaron la acusación y las pruebas que presentarán las partes.
El pedido fue realizado por el fiscal del caso, Hernán Scordo, y el proceso será llevado adelante por un tribunal integrado por tres jueces, debido a la escala penal prevista para los delitos que se le atribuyen al acusado.
El hecho ocurrió el 15 de mayo de 2025, cerca de las 19, cuando J.G. circulaba en una camioneta RAM desde Villa La Angostura hacia San Carlos de Bariloche.
Según la acusación del Ministerio Público Fiscal, durante el trayecto realizó una maniobra imprudente, invadió el carril contrario y chocó de frente contra un Renault Logan que circulaba en sentido opuesto.
Como consecuencia del impacto murieron Nicolás y Samuel Echeveste, mientras que otras dos personas que viajaban en el automóvil sufrieron lesiones de gravedad.
La pericia que determinó cómo ocurrió el choque
La mecánica del accidente quedó establecida a partir de una pericia accidentológica realizada por Gendarmería Nacional, uno de los elementos incorporados por la fiscalía para sostener su acusación.
Durante las audiencias de control, las partes también discutieron qué pruebas podrán ser utilizadas durante el juicio.
Scordo objetó parte de la evidencia ofrecida por la defensa, principalmente información relacionada con actividades que el acusado realizó antes del accidente, su itinerario de viaje y actuaciones vinculadas con un teléfono celular que se extravió durante la investigación.
Lee también: Plottier celebrará el Día de las Infancias con K-Pop, juegos y espectáculos gratuitos
La fiscalía sostuvo que esos elementos no tenían relación relevante con la mecánica del choque ni con la responsabilidad que se le atribuye a J.G.
El juez Maximiliano Bagnat rechazó ese planteo y consideró que la información cuestionada podía estar vinculada con la teoría del caso de la defensa, por lo que autorizó su incorporación al proceso.
Rechazaron el sobreseimiento y la suspensión del proceso
En la misma etapa procesal, el magistrado rechazó el pedido de sobreseimiento presentado por la defensa.
Además, durante la primera parte de la audiencia, realizada el 6 de agosto, el fiscal se había opuesto a un planteo para suspender el proceso a prueba.
Con esas cuestiones resueltas, la Justicia habilitó el avance de la causa hacia el juicio y admitió los testimonios, informes y documentación ofrecidos por las partes.
Lee también: Cuando el esfuerzo de una vida no se reparte igual
El Ministerio Público Fiscal y las querellas particulares acusan a J.G. por homicidio culposo agravado por el número de víctimas fatales, en concurso ideal con lesiones culposas, también agravadas por el número de víctimas. En ambos casos, la acusación contempla como agravante la conducción imprudente de un vehículo automotor.
La calificación legal fue fijada cuando se formularon los cargos y quedó confirmada en esta instancia. Como la pena que podría solicitarse supera los tres años y es inferior a los quince, el juicio estará a cargo de un tribunal colegiado integrado por tres jueces.
La causa entra así en una nueva etapa judicial, con la acusación y la prueba ya controladas y con el debate oral como próximo escenario para determinar la responsabilidad penal del imputado por el choque ocurrido en la Ruta 40.
