el Tribunal Superior confirmó el rechazo de la probation

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Córdoba rechazó los recursos de casación interpuestos por las defensas de Guillermo Kraisman y Luciana de los Ángeles Castro, ratificando la denegatoria del beneficio de la suspensión del juicio a prueba (probation). Intentó ofrecer una reparación y trabajo comunitario. La iniciativa no prosperó.Con esta resolución se confirmó la realización del juicio oral y público para esclarecer la presunta maniobra de defraudación a la administración pública y el episodio del supermercado cuando el exconcejal habría intentado llevarse sin pagar diferentes productos, entre ellos una bondiola.El pronunciamiento llevó las firmas de las vocales Aída Tarditti (preopinante), María Marta Cáceres de Bollati y Luis Enrique Rubio.
La Sala Penal del TSJ rechazó la casación de las defensas de Kraisman y Castro.
La “empleada fantasma”El expediente principal juzga la presunta tentativa de defraudación contra la administración pública ocurrida entre finales de 2024 y comienzos de 2025. Según la acusación Kraisman, haciendo valer sus vínculos políticos y contactos en la Legislatura de Córdoba —particularmente en el despacho de la legisladora Nadia Fernández—, habría gestionado el alta como contratada no permanente de Virginia Martínez, sin su conocimiento.La Legislatura acreditó en una caja de ahorro del Banco de Córdoba $953.378 en concepto de sueldo y aguinaldo proporcional. El 16 de enero de 2025, Kraisman se presentó junto a Luciana Castro en la sucursal del Banco de Córdoba de barrio General Paz e intentaron extraer el dinero por caja exhibiendo el DNI de Martínez. La maniobra se frustró cuando la cajera advirtió que Castro intentó suplantar la identidad de la titular de la cuenta manifestando primero ser la beneficiaria y luego su hermana, mientras Kraisman intentaba distraer a la empleada bancaria.A su vez, sobre Kraisman pesa un segundo hecho por robo en grado de tentativa, cometido el 31 de agosto de 2024 en un supermercado Mariano Max de barrio Las Flores, donde intentó sustraer mercadería y agredió e intimidó al personal de seguridad y policial aduciendo tener “contactos en la plana mayor de la Policía” y ser amigo del dueño.
El juicio a Kraisman y Castro se hará en la Cámara 10. del Crimen.
Los argumentos del TSJ para rechazar la ‘probation’Las defensas de los imputados argumentaron que reunían los requisitos objetivos para acceder a la probation —al no registrar antecedentes penales computables y ser factible una eventual condena condicional— y tildaron de “arbitraria” la oposición vertida por el fiscal de Cámara subrogante, Fernando López Villagra y por la Cámara 10a. del Crimen.Sin embargo, el TSJ desestimó los agravios y remarcó que el dictamen fiscal estuvo plenamente fundado y es vinculante para el tribunal. Además, destacó que el fiscal brindó sólidos argumentos al fundamentar que la maniobra atribuida a Kraisman no fue un intento aislado de lucro, sino el uso de vínculos políticos para crear un “cargo fantasma”, comprometiendo la confianza pública en el sistema de acceso a los cargos legislativos.El expediente ya se encuentra en la Cámara 10a. del Crimen para la realización del debate oral, cuya fecha aún debe establecerse.