Ultimas Noticias
Elevan a juicio la causa por contaminación con residuos petroleros de COMARSA
Un tribunal colegiado juzgará a los tres imputados por el presunto acopio y disposición irregular de residuos contaminantes de la industria petrolera.
La causa por la presunta contaminación ambiental vinculada a la empresa COMARSA fue elevada a juicio luego de que el juez de Garantías Juan Manuel Kees resolviera que los tres imputados sean juzgados por un tribunal colegiado.
La acusación sostiene que autoridades de la empresa habrían permitido el acopio de material contaminante sin tratar, tanto dentro del predio de COMARSA como en terrenos lindantes que no pertenecían a la compañía.
La acusación contra los responsables de COMARSA
COMARSA, la Compañía de Saneamiento y Recuperación de Materiales, se dedica al tratamiento de residuos peligrosos. Desde 2011 contaba con autorización para tratar suelos contaminados con hidrocarburos mediante hornos diseñados para eliminar, a través del calor, sustancias químicas presentes en suelos y lodos provenientes de la actividad petrolera.
Según la acusación fiscal, la empresa habría recibido grandes cantidades de residuos sin realizar efectivamente el proceso de descontaminación correspondiente.
Para continuar incorporando material, habría entregado certificados que indicaban que los suelos habían sido tratados, pese a que la tarea no se habría realizado. Parte de los residuos contaminantes habría terminado depositada en terrenos vecinos que no eran propiedad de la empresa.
Rechazaron los pedidos de sobreseimiento
Durante la audiencia de Control de la Acusación, las defensas de dos de los imputados solicitaron que fueran sobreseídos.
Uno de los argumentos estuvo relacionado con el cargo que ocupaba dentro de la compañía, ya que figuraba como gerente suplente. El otro planteo apuntó a que el acusado no habría tenido participación en el directorio de la empresa.
El juez Kees rechazó ambos pedidos y consideró que la participación concreta de cada acusado deberá determinarse durante el juicio.
En ese sentido, explicó que una persona podría finalmente no ser considerada coautora del delito, sino partícipe primario, por lo que corresponde que esa cuestión sea analizada durante el debate oral.
Lee también: Cutral Co: acusaron a un hombre de golpear a su expareja y le impusieron una restricción de 200 metros
No habrá jurado popular
La fiscalía y las querellas, representadas por la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y la Asamblea por los Derechos Humanos de Neuquén y Río Negro, habían solicitado que el caso fuera llevado ante un jurado popular.
El planteo fue rechazado por el juez de Garantías, quien entendió que la legislación establece de manera específica cuáles son los delitos que deben ser juzgados mediante este mecanismo.
Según explicó, la competencia del jurado popular alcanza casos de abuso sexual y delitos contra la integridad de las personas cuando provocaron la muerte o lesiones gravísimas y tienen una pretensión punitiva superior a los 15 años de prisión.
Por ese motivo, la causa será juzgada por un tribunal colegiado.
Lee también: Detectaron en Cipolletti un vehículo con pedido de secuestro vigente
Un juicio con unos 150 testigos y peritos
El debate tendrá una importante cantidad de prueba. Está previsto que sean convocados alrededor de 150 testigos y peritos.
Kees rechazó solamente a unos pocos de los testimonios ofrecidos por las partes, principalmente porque estaban destinados a acreditar hechos considerados públicos y notorios que no se encontraban controvertidos o porque correspondían a personas que habían cumplido funciones fuera del período temporal incluido en la acusación.
Ahora, con la causa elevada a juicio, será el tribunal colegiado el encargado de analizar la prueba y determinar la responsabilidad de los tres imputados por los hechos de contaminación ambiental atribuidos a COMARSA.
