Encuesta impactante: ¿se cree en los políticos, los periodistas o en nadie?

Un relevamiento de la consultora Pulso Research, realizado entre el 30 de marzo y el 4 de abril sobre 1300 casos, reveló que el periodismo mantiene niveles de confianza superiores a los de la dirigencia política en Argentina. Sin embargo, el estudio también expone un escenario de escepticismo extendido en ambos sectores.

Según el informe, los periodistas alcanzan una valoración promedio de 4,93 puntos, casi un punto por encima de los políticos, que se ubican en 4,18. En términos de percepción positiva, el 14,2% de los encuestados afirma tener “confianza alta” en el periodismo, frente al 10,1% que declara lo mismo respecto de la política.

La brecha se amplía al analizar los niveles de desconfianza: el 69,1% de los consultados manifiesta “confianza baja” hacia los dirigentes políticos, contra el 50,6% registrado en el caso de los periodistas.

Interés político y brecha generacional

El sondeo también indagó sobre el nivel de interés en la política y detectó una división prácticamente simétrica: el 49,7% asegura interesarse, mientras que un porcentaje idéntico declara poco o ningún interés. En este contexto, se destaca el predominio de los llamados “resignados silenciosos” (43,2%), personas que no solo carecen de interés sino que tampoco participan en conversaciones políticas.

Al segmentar por edad, surge una marcada brecha generacional. Los jóvenes de entre 16 y 29 años presentan menores niveles de politización y una mayor inclinación al desinterés. En el grupo de 30 a 49 años se observa un equilibrio mayor entre interés y participación, mientras que los mayores de 50 años muestran el nivel más alto de involucramiento.

El informe advierte que esta tendencia refleja una pérdida de intensidad en la conversación pública entre las generaciones más jóvenes, cada vez más alejadas del debate político tradicional.

Confianza en dirigentes: fragmentación y predominio del “ninguno”

Ante la consulta sobre qué dirigente genera mayor confianza, el estudio confirma un dato contundente: la respuesta más frecuente es “ninguno”, tanto en mujeres como en varones. Detrás de esta opción, aparece un ranking fragmentado y sin liderazgos claros.

Entre las mujeres, los nombres más mencionados son Javier Milei, Axel Kicillof, Myriam Bregman, Mauricio Macri y Cristina Kirchner. En tanto, entre los varones se repiten algunas figuras como Axel Kicillof y Javier Milei, junto a Guillermo Moreno, Mauricio Macri y Juan Schiaretti.

El dato central, sin embargo, es la incapacidad de cualquier figura de construir mayorías claras de confianza, lo que refleja una escena política atravesada por la fragmentación y el escepticismo.

Medios, redes y consumo informativo

En cuanto a las fuentes de información, el 59,2% de los encuestados afirma confiar más en medios tradicionales —televisión, radio y diarios—, mientras que el 27,2% deposita su confianza en redes sociales.

No obstante, al analizar por franjas etarias, la diferencia se reduce entre los más jóvenes. En el segmento de 16 a 29 años, el 33,7% confía en redes sociales y el 45,4% en medios tradicionales. A medida que aumenta la edad, crece la preferencia por los medios clásicos, superando el 60% en los mayores de 50 años.

Periodistas: desconfianza transversal y referentes dispersos

El estudio también indagó sobre la confianza en periodistas y volvió a aparecer el “ninguno” como respuesta dominante. La falta de referentes claros atraviesa todos los segmentos, aunque con matices.

Entre las mujeres, el escepticismo es más marcado: tras el “ninguno”, se destacan Gustavo Silvestre y Rodolfo Barili, seguidos por Eduardo Feinmann, Jorge Lanata y Nelson Castro. Entre los varones, si bien el rechazo general también lidera, crece la presencia de Gustavo Silvestre, acompañado por Eduardo Feinmann, Jonatan Viale y Víctor Hugo Morales.

El análisis por edad muestra que los jóvenes son el grupo más desafectado, mientras que en los mayores de 65 años emergen figuras con mayor nivel de reconocimiento, especialmente Gustavo Silvestre, quien logra incluso equiparar la opción “ninguno”.

Pese al contexto de baja credibilidad, algunos nombres mantienen presencia transversal, como Marcelo Longobardi, Roberto Navarro, Alejandro Bercovich, Carlos Pagni, Luis Majul y Santiago Trebucq, aunque con niveles de mención bajos.

Una crisis de confianza extendida

El informe concluye que la crisis de credibilidad no solo afecta a actores específicos, sino que atraviesa a toda la sociedad. En un escenario marcado por la sobreinformación y la posverdad, la disputa por la confianza se traslada también al terreno generacional, donde conviven distintas formas de informarse, interpretar y construir la realidad.