Ultimas Noticias
Imputaron a directivos de Bodega Norton por una presunta estafa con cheques
Tres directivos de Bodega Norton fueron imputados en Mendoza por una presunta estafa vinculada con cheques emitidos por la compra de 420 mil litros de vino.
Bodega Norton enfrenta un nuevo frente judicial mientras avanza su concurso de acreedores. Tres de sus directivos fueron imputados en Mendoza por una presunta estafa vinculada con la compra de más de 420 mil litros de vino a la Cooperativa San Carlos Sud, una operación que involucró cheques por unos $503 millones y que quedó impaga.
La investigación está a cargo del fiscal de Delitos Económicos Alejandro Iturbide, quien atribuyó a los acusados una presunta “suscripción engañosa de documento”. Según la acusación, la bodega habría emitido seis cheques un día antes de solicitar formalmente la apertura de su concurso de acreedores, sin contar luego con fondos suficientes para afrontar esos compromisos.
Los imputados son David Bonomi, director enológico de Norton, además de Martín Shulz y Lorena Sánchez, señalados como coautores. En la investigación también quedó involucrado Carlos Moyano, de la SGR Acindar Pymes, entidad que había avalado la operación.
El caso se originó en una operación concretada durante 2024, cuando la bodega acordó comprarle a la cooperativa vitivinícola del Valle de Uco más de 420 mil litros de vino por alrededor de $503 millones. El pago se instrumentó mediante cheques y, según la denuncia, un año después la deuda todavía no había sido cancelada.
Una operación que terminó en una disputa judicial
La maniobra investigada también involucró un esquema de financiamiento mediante factoring. La factura de la operación fue presentada para una cesión de deuda y en el circuito intervino el Banco Santander, mientras que Acindar Pymes otorgó el aval correspondiente.
De acuerdo con la investigación fiscal, la situación se complicó cuando la SGR terminó cancelando la deuda y los cheques emitidos por Norton quedaron en manos de la cooperativa, que debió endosarlos. A partir de allí se generó otro conflicto judicial entre las partes.
La figura penal analizada por el fiscal se vincula con la presunta emisión de los documentos en un momento en que la situación financiera de la bodega ya era crítica. La acusación sostiene que los seis cheques fueron librados apenas un día antes de que Norton acudiera a la Justicia para solicitar la apertura del concurso de acreedores.
Sin embargo, la imputación constituye el avance de una investigación y no implica una condena ni determina por sí misma la responsabilidad penal de los acusados.
Lee también: Secuestraron una carabina ofrecida a la venta a través de redes sociales
La respuesta de Bodega Norton
Desde la empresa rechazaron que haya existido una maniobra fraudulenta y aseguraron que tanto la compra del vino como el mecanismo de pago habían sido acordados previamente con la cooperativa.
En un comunicado, Bodega Norton sostuvo que rechaza “cualquier interpretación que atribuya un beneficio indebido o una conducta irregular” a sus directivos y empleados y manifestó que permanecerá a disposición de la Justicia para esclarecer lo ocurrido.
El CEO de la compañía, Tomás Lange, también cuestionó la interpretación de la Fiscalía. Según su versión, los responsables de la cooperativa conocían la situación financiera de la bodega y aceptaron las condiciones de pago.
“No libramos cheques para defraudar”, afirmó Lange, quien sostuvo que la empresa había advertido a los directivos de la cooperativa sobre la situación y que, por ese motivo, no existió un acto fraudulento.
Los directivos imputados, según la información difundida, todavía no habían sido formalmente notificados por la Fiscalía al momento de conocerse el avance de la causa.
El caso ocurre en medio del concurso de acreedores
La disputa con San Carlos Sud se suma a la compleja situación financiera que atraviesa Bodega Norton. La cooperativa es uno de los más de 400 acreedores que se presentaron ante la sindicatura para verificar los créditos que reclaman contra la compañía.
El proceso concursal está bajo la órbita de la jueza Lucía Sosa, titular del Primer Juzgado de Concursos y Quiebras de Mendoza. La deuda reclamada por la cooperativa forma parte de los créditos que deberán ser analizados dentro del expediente, mientras se desarrolla el período previsto para eventuales impugnaciones.
Lee también: La Legislatura declaró de interés el documental “Centinelas de la estepa”
El pasivo total de Norton fue estimado previamente en más de US$41 millones, una cifra que dimensiona la magnitud de la crisis financiera que atraviesa la tradicional bodega mendocina.
Desde la empresa, de todos modos, buscaron transmitir tranquilidad y remarcaron que el proceso de reorganización continúa. También señalaron que mantienen el vínculo comercial con buena parte de sus proveedores históricos.
La investigación penal y el concurso de acreedores avanzan por caminos diferentes. Mientras la Fiscalía deberá determinar si existió una conducta delictiva en la emisión de los cheques, el proceso concursal continuará con el análisis de los créditos y la búsqueda de una salida para la situación financiera de la bodega.
