Ultimas Noticias
Nuevo revés judicial para Claudio Tapia y Pablo Toviggino en la causa por evasión
El tribunal descartó el planteo de inexistencia de delito y avaló la continuidad de la investigación a cargo del juez Diego Amarante.
Foto archivo.
La Cámara en lo Penal Económico rechazó el pedido de sobreseimiento presentado por Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino en la causa que investiga presuntas irregularidades vinculadas a la retención indebida de aportes y evasión impositiva en la Asociación del Fútbol Argentino.
La resolución desestimó la apelación de las defensas, que sostenían la inexistencia de delito, y respaldó lo actuado por el juez en lo Penal Económico Diego Amarante, quien ya había rechazado ese planteo en una instancia previa.
El expediente analiza la presunta retención indebida de aproximadamente 19.000 millones de pesos correspondientes a impuestos y aportes patronales. Tanto Tapia como Toviggino ya fueron indagados y procesados en el marco de la causa.
En su resolución, la Cámara sostuvo que la inexistencia de delito solo puede admitirse en esta etapa si resulta “evidente e indudable”, condición que, según el tribunal, no se verifica en el caso. Indicó que los planteos de la defensa requieren producción de prueba y análisis en la etapa de juicio.
Entre los argumentos de los imputados, se había señalado que resoluciones de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero y del Ministerio de Economía suspendían las ejecuciones fiscales para entidades sin fines de lucro, lo que —según la defensa— los eximía de responsabilidad.
Sin embargo, la Cámara consideró que esas disposiciones solo suspenden el cobro judicial de las deudas, pero no eliminan ni postergan la obligación de pago de los tributos retenidos, ni modifican el régimen penal tributario.
El tribunal también recordó que el delito de apropiación indebida de recursos de la seguridad social se configura cuando transcurren 30 días desde el vencimiento sin que se haya efectuado el pago correspondiente.
Previamente, el fiscal Claudio Navas Rial y la ARCA, en su carácter de denunciante y querellante, se habían pronunciado en contra del sobreseimiento.
Con este fallo, la causa continuará en etapa de instrucción bajo la órbita del juez Amarante, con la producción de nuevas pruebas y definiciones pendientes sobre la situación procesal de los imputados.
