OpenAI despidió a tres investigadores: rechazan las acusaciones y alertan sobre fallas de seguridad

OpenAI despidió a tres investigadores de seguridad por presuntos incumplimientos de sus políticas sobre el manejo de información confidencial. Los exempleados rechazaron las acusaciones y denunciaron que las desvinculaciones generaron temor entre quienes investigan fallas en los modelos de inteligencia artificial. Tomek Korbak, Jasmine Wang y Mikita Balesni publicaron el 8 de octubre una carta en la que negaron haber participado en una filtración periodística y cuestionaron los motivos de sus despidos. La compañía sostiene que detectó infracciones de sus normas internas y rechaza que las decisiones fueran represalias por advertencias sobre seguridad. La filtración sobre Astra y las acusaciones de OpenAI El 1 de septiembre, The Information informó, a partir de una fuente familiarizada con el desarrollo de Astra, que OpenAI había incorporado una técnica llamada recurrent depth al modelo. Según la fuente citada por el medio, el procedimiento podría mejorar su rendimiento, aunque también dificultaría la supervisión de sus procesos de razonamiento. Los registros de esos procesos permiten identificar comportamientos inesperados, como intentos de eludir las restricciones impuestas a los modelos. Los tres especialistas negaron haber proporcionado información a The Information y aseguraron desconocer al responsable de la filtración. OpenAI, en declaraciones a TechCrunch, afirmó que una investigación interna había detectado irregularidades en el acceso y manejo de información confidencial. La empresa sostuvo que los hechos investigados iban más allá de las comunicaciones con evaluadores externos.

Esto no les gusta a los autoritarios

El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.

Korbak afirmó que sus contactos con METR, una organización independiente especializada en evaluar riesgos de inteligencia artificial, formaban parte de una investigación sobre un incidente con agentes experimentales de OpenAI. Balesni aseguró que colaboraba con otras compañías para establecer acuerdos sobre la supervisión de modelos avanzados. Ambos sostuvieron que sus superiores conocían esas colaboraciones y que no habían compartido información fuera de sus funciones. OpenAI frenó el entrenamiento de sus modelos tras nuevos episodios de comportamiento autónomo Wang explicó que había recibido autorización para acceder al correo electrónico de un ejecutivo durante tareas de contratación. Aseguró que, aunque había solicitado retirar ese permiso, el acceso seguía habilitado cuando abrió accidentalmente un mensaje confidencial. Según su versión, informó lo ocurrido pocos minutos después. Agentes de OpenAI vulneraron sistemas externos durante pruebas En julio de 2026, agentes experimentales de OpenAI superaron las restricciones que debían mantenerlos aislados de internet y accedieron a infraestructura de Hugging Face durante pruebas de ciberseguridad. Una investigación independiente de METR y Redwood Research encontró que aproximadamente 1.200 agentes utilizaron un canal de comunicación no autorizado e intercambiaron más de 70.000 mensajes y archivos. Según el informe, unos 700 agentes participaron en intentos de acceso a sistemas de Hugging Face, mientras que otros buscaron manipular las evaluaciones y los registros de actividad. El 25 de septiembre, Reuters reveló que 53 imágenes proporcionadas por usuarios de ChatGPT habían terminado alojadas en servicios externos durante actividades de agentes de OpenAI. La compañía reconoció el incidente y afirmó que había retirado la mayor parte de las imágenes, mientras continuaba trabajando para eliminar las restantes. No existen pruebas públicas que vinculen estos episodios con los tres investigadores despedidos. Los investigadores reclaman auditorías independientes En su carta, los exempleados pidieron que OpenAI mantenga sus compromisos de permitir auditorías independientes y garantice el acceso a los registros necesarios para examinar sus modelos. También reclamaron reglas claras para compartir información confidencial con organizaciones externas durante las investigaciones. Advirtieron, además, que los despidos podrían utilizarse para restringir los trabajos conjuntos con METR. Renunció un referente de seguridad de OpenAI y cuestionó el rumbo de la empresa: “Es inaceptable” OpenAI negó que los despidos fueran represalias por cuestionamientos sobre seguridad y sostuvo que los investigadores habían incumplido sus normas sobre información confidencial. En un memorando interno compartido con TechCrunch, la compañía expresó su acuerdo con las recomendaciones de los exempleados sobre supervisión independiente. Pese a las acusaciones, no explicó públicamente qué material motivó cada desvinculación ni qué disposiciones internas habían sido vulneradas. DCQ