El Gobierno recurre al Tribunal del Mar para impedir la explotación petrolera en Malvinas

La Argentina presentó este martes un pedido ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, con sede en Hamburgo, Alemania, para intentar frenar la explotación petrolera en las aguas que rodean a las Islas Malvinas. A dos semanas de haber intimado al Reino Unido a impedir el avance de las actividades hidrocarburíferas del proyecto Sea Lion, a cargo de la británica Rockhopper Exploration y la israelí Navitas Petroleum, y ante la falta de cambios en la posición británica, el Gobierno recurrió a la vía internacional que había anticipado a fines de septiembre. De acuerdo a un comunicado, el Gobierno explicó que la solicitud busca “preservar los derechos soberanos argentinos sobre su plataforma continental y evitar que las actividades autorizadas de manera unilateral e ilegal por el Reino Unido agraven la controversia reconocida por las Naciones Unidas”.

Esto no les gusta a los autoritarios

El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.

Por su parte, la presentación se enmarca en el procedimiento arbitral que la Argentina inició el 28 de septiembre, conforme a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR). Se trata del instrumento internacional que establece las reglas para el uso de los mares y los océanos, incluidos los derechos de los Estados sobre los recursos naturales de sus espacios marítimos y los mecanismos para resolver controversias. La presentación se enmarca en el procedimiento arbitral que la Argentina inició el 28 de septiembre, conforme a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR). Se trata del instrumento internacional que establece las reglas para el uso de los mares y los océanos, incluidos los derechos de los Estados sobre los recursos naturales de sus espacios marítimos y los mecanismos para resolver controversias. La presentación judicial se suma a un cruce diplomático que se intensificó desde fines de septiembre. El Reino Unido cuestionó la decisión argentina de recurrir al arbitraje, mientras que la Cancillería defendió el mecanismo como una vía legítima y pacífica para resolver la controversia. El procedimiento se aceleró porque este lunes, supuestamente, vencía el plazo que Argentina le dio al Reino Unido para que implementara las acciones necesarias que permitieran impedir la explotación de los recursos hidrocarburíferos en la “Plataforma Continental Argentina”, haciendo referencia al proyecto Sea Lion, que está en manos de las compañías Rockhopper (inglesa) y Navitas (israelí). Alerta por un buque chileno que busca abastecer a Malvinas: la inteligencia trasandina advierte sobre un inminente “evento crítico” Días atrás, en una entrevista que concedió al canal A24, el canciller Pablo Quirno afirmó que “es el inicio del proceso arbitral, que está dado bajo la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, un organismo independiente de las Naciones Unidas… Es la primera vez en la historia que se somete a un tribunal internacional la disputa sobre los hechos unilaterales que realiza el Reino Unido con la explotación ilegal”. Es importante remarcar que Tribunal Internacional del Derecho al Mar está integrado por 21 magistrados y no tiene un plazo obligatorio para fallar. Según el medio antes citado, en el Ejecutivo piensa obtener un “guiño” hacia la posición de nuestro país que permita frenar la explotación hidrocarburífera de aguas cuya soberanía Argentina reclama desde hace más de un siglo y medio. Pablo Quirno Malvinas: el rechazo de Argentina a las críticas británicas y su defensa del arbitraje internacional El pasado 1 de octubre, el Gobierno rechazó las críticas del Reino Unido al arbitraje internacional impulsado por la Argentina por la explotación de hidrocarburos en el área de las Islas Malvinas, y afirmó que recurrir a un tribunal internacional es un mecanismo legítimo y pacífico para resolver esta clase de controversias. A través de un comunicado oficial, la Cancillería cuestionó que el Reino Unido definiera el recurso argentino al arbitraje, en el marco de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), como “un intento de socavar derechos”. “Nada más alejado de la realidad”, declaró el Palacio San Martín, y explicó que someter una controversia a un tribunal internacional imparcial “es el acto más responsable que puede realizar un Estado”. Ley Malvinas: el Gobierno rechaza partir el proyecto, ofrece una bicameral y posterga el dictamen en Diputados Este pronunciamiento se realizó luego de que el Reino Unido objetara la decisión argentina de comenzar un procedimiento de arbitraje para intentar impedir la explotación de hidrocarburos en la Cuenca Malvinas Norte, en especial a través del proyecto Sea Lion. La Argentina remarcó, en su contestación, que “tanto el país como el Reino Unido son Estados parte de la CONVEMAR” y que, “al ratificarla, aceptaron los mecanismos previstos para la solución de controversias”. Para luego sumar que “el recurso argentino al arbitraje no busca ‘socavar’ los derechos de nadie, sino preservar los legítimos derechos del pueblo argentino sobre sus recursos naturales”. Y, a continuación, aclaró que “la República Argentina reafirma su permanente disposición a reanudar las negociaciones bilaterales sobre la Cuestión de las Islas Malvinas”.