Ultimas Noticias
Fernando Mitjans justificó el fallo a favor de Boca: “Eliminarlo era dar perpetua por robar una manzana”
El presidente del Tribunal de Disciplina de la AFA explicó por qué se desestimó el reclamo de Vélez. Argumentó que la inclusión de seis extranjeros en la planilla fue un “error administrativo” sin ventaja deportiva porque Romero no jugó
Fernando Mitjans, presidente del Tribuna de Disciplina, dio detalles del fallo de Boca-Vélez. Foto: archivo
Tras semanas de cruces y controversias entre las dirigencias de Boca Juniors y Vélez Sarsfield, el presidente del Tribunal de Disciplina de la AFA, Fernando Mitjans, rompió el silencio para brindar los argumentos del fallo que confirmó la clasificación del conjunto de La Ribera a los cuartos de final de la Copa Argentina. Pese a ratificar que el Xeneize cometió una infracción al incluir a seis futbolistas extranjeros en su planilla, el organismo desestimó la protesta del club de Liniers y aplicó únicamente una multa económica.
En declaraciones vertidas a Olé, el titular del fuero disciplinario remarcó la falta de ventaja deportiva en el encuentro, dado que el delantero Ángel Romero estuvo entre los relevos pero no llegó a ingresar al campo de juego: “¿El jugador estaba inscripto? Sí. ¿Estaba habilitado? Sí. Si ese sexto jugador hubiese ingresado, la situación podría haber sido diferente. Pero estamos hablando de un jugador que estuvo en el banco y no sumó minutos”, detalló.
Asimismo, al abordar la severidad del reclamo presentado por las autoridades del Fortín, Mitjans fundamentó la decisión de mantener al equipo en competencia bajo el principio de proporcionalidad del derecho:
“¿Era proporcional eliminar a Boca de una fase clasificatoria por un error administrativo en una planilla? Ese error administrativo está contemplado y tiene una sanción económica. Sería como decir: robamos una manzana y te doy cadena perpetua. La sanción sería mucho más gravosa que la infracción cometida”, aseveró la máxima autoridad del Tribunal.
Cuestión reglamentaria y la desestimación de presiones
Respecto al choque de normativas entre el convenio colectivo y los reglamentos del certamen federal, el dirigente explicó que se realizó un análisis integral junto con la jurisprudencia previa. Por otro lado, descartó de forma categórica las especulaciones sobre influencias externas dentro de la AFA:
Inexistencia de presiones: “Quiero aclararlo: ni Tapia ni nadie del Comité Ejecutivo nos llamó para nada. Los seis miembros del Tribunal que votaron lo hicieron por unanimidad”.
Mensaje a Liniers: “Tampoco hubo una predisposición contra Vélez. Hay que ponerse en el lugar de ambos. Si todo fuera automático, sería simplemente apretar un botón para aplicar sanciones”.
