Nicolás Pino: “Me incomodó el exabrupto de Milei a de Mendiguren, pero sus dichos fueron bien recibidos en la sala”

Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina, confirmó su decisión de buscar un nuevo mandato al frente de la entidad bajo el lema “Presencia Federal” y repasó el recorrido de su gestión, marcada por distintos escenarios políticos y económicos. En una entrevista con Modo Fontevecchia, por +Perfil, Radio Perfil (AM 1190), explicó los ejes de su propuesta y las diferencias con la lista que competirá en las próximas elecciones de la institución. Durante la conversación, Pino recordó la relación del campo con los gobiernos de Alberto Fernández y el kirchnerismo, defendió la importancia del diálogo como herramienta dirigencial y se refirió al cruce protagonizado por Javier Milei y José Ignacio de Mendiguren durante la Exposición Rural. Además, repasó episodios clave de la historia reciente del sector agropecuario y reflexionó sobre los desafíos que enfrenta la dirigencia rural. Nicolás Pino es técnico en Producción Agropecuaria por la Universidad Católica Argentina, comercializador de carne vacuna y pertenece a una tercera generación familiar de productores. Actualmente preside la Sociedad Rural Argentina, cargo al que llegó en 2021 y para el que fue reelegido sucesivamente en 2022 y en septiembre de 2024.

Esto no les gusta a los autoritarios

El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.

Muy buenos días, Nicolás. Jorge Fontevecchia te saluda. Un gusto volver a hablar contigo. Vos oficializaste la búsqueda de un nuevo mandato, dijimos el del 2021, 2024 y ahora este de 2026, bajo el lema “Presencia Federal”. Me gustaría que compartieras con la audiencia general, que no conoce lo suficiente sobre las distintas líneas de la Sociedad Rural, cuál es la diferencia con el competidor en estas elecciones y por qué “Federal” o “Presencia Federal” en el nombre. Buen día, Jorge. Buen día y gracias por este rato. Presencia Federal, justamente lo que queremos mostrarle al socio de la Rural es lo que dice nuestro lema: afianzar y mucho más el federalismo de una Sociedad Rural que desde sus comienzos es una institución muy federal. Pero nuestra intención fue, es y seguirá siendo estar mucho más cerca del productor. Y si queremos hacer eso, lo que tenemos que hacer es seguir recorriendo todas las zonas productivas de la Argentina, más allá de qué producción se haga, y estar compartiendo donde suceden las cosas, que es en toda la Argentina productiva. Así que esa línea la vamos a seguir y la vamos a afianzar. Y el diferencial, bueno, a veces es difícil de explicar por la situación rara que justamente tiene la lista opositora, en este caso entre comillas digo opositora, porque quien preside esa lista es el actual vicepresidente de la Rural. Entonces es un poco ambiguo el mensaje. Pero bueno, se planteó así la cosa, se planteó así la discusión y, como alguna vez te he comentado en tu programa, la verdad que he recibido mucho apoyo y palabras de seguir para adelante, y todo eso me llevó a tomar la decisión de encabezar esta lista junto a Carlos Odriozola, de Presencia Federal. Nicolás, en la historia de la Rural, cuando vos fuiste electo presidente por primera vez, ¿fuiste uno de los más jóvenes? Es una buena pregunta. Capaz que sí. Hubo seguramente alguien más joven, pero sí, debo haber estado dentro de los más jóvenes. Bueno, porque creo que eso también tiene que ver con la duración del mandato y el tiempo. Alguien más joven evidentemente tiene más fuerza para seguir, así que por eso lo preguntaba. Y al mismo tiempo te tocó atravesar circunstancias muy distintas, ¿no? Circunstancias en las cuales había un enfrentamiento con el gobierno, como la etapa final del kirchnerismo; luego con una situación de cercanía como fue el PRO; después una hostilidad moderada en la época de Alberto Fernández; y ahora una situación de un gobierno mucho más cercano al campo. Me gustaría que compartieras con la audiencia cómo fueron estos años y cómo fue cambiando, en cada una de las circunstancias, lo que fuiste aprendiendo y lo que te fue dejando a lo largo de esta más de una década. Bueno, nos tocó asumir allá por junio del 2021, Jorge, con el presidente Alberto Fernández, en una situación bastante poco común, porque nos tocó asumir en medio de un paro ganadero, me acuerdo ahora. Y a partir de ahí hubo que tratar de construir hacia adentro. El socio había mostrado confianza porque nos apoyaba con el voto, pero había que responder a esa confianza. Después formar la confianza que es necesaria con la famosa Mesa de Enlace, que teníamos que empezar a trabajar, insisto, en el medio de un paro ganadero. Y después entendiendo que asumíamos con un gobierno, si bien como vos bien dijiste, Alberto Fernández fue un poco más discreto en su gobierno con respecto a la posición del campo, la situación tampoco era fácil porque seguíamos con restricciones, seguíamos con limitaciones. Acordémonos que había que pedir permiso para exportar, había que pedir permiso. En ese mundo nos tocó asumir, ese mundo lo transitamos, y a mí me quedó muy claro —no digo que tenga razón, pero sí así lo entendí— que lo importante en estos puestos dirigenciales es casi vital aprender a dialogar. Dialogar con todo el mundo, nos guste o no nos guste, tengamos la misma idea o no tengamos la misma idea a nivel político. Pero lo que no podemos perder es la capacidad de diálogo. Y en esa situación, Jorge, permitime que comente que hubo algunos logros, porque sería injusto decir que no los hubo. Encuesta rumbo a 2027: cuatro consultoras midieron el desgaste de Milei y la crisis de liderazgo en el peronismo Me acuerdo rápidamente de un viaje que hicimos a Conesa, en el sur, allá en la provincia de Río Negro, donde las vacas recién salían del invierno, una situación difícil. El valor de las vacas directamente no valía nada, y los productores de ahí que tenían que vender por falta de pasto, por falta de stock, por lo que fuera, no conseguían ni siquiera compradores porque no daba, no pagaban el flete. Jorge, era una situación muy desesperante. Me acuerdo haber estado con una señora pobre que la pasó mal porque se le murió una vaca. Bueno, vine con ese tema, lo llamé al ministro de Agricultura, creo que era Julián Domínguez en ese momento, planteamos la situación, mostramos qué se podía hacer y la verdad que recibimos respuestas. Se quitaron retenciones a esa categoría de vacas que se había prácticamente no utilizado más en la Argentina. La industria, esa vaca de industria, casi el 100% se usaba o se usa para exportar esa carne. Bueno, se quitaron retenciones ahí. Similar en la producción de lechería, en ese momento el ministro de Economía, Massa, y le llevamos papeles a Massa y le mostramos la situación de la industria de la leche. Massa por 180 días eliminó retenciones. O sea, se fueron logrando cosas. Sí, muy poco, pero bueno, lo que se podía hacer. Lo que no ocultamos nunca fue el diálogo y la posibilidad de proponer cosas. Se cambió el gobierno, se cambió la relación, obviamente. Yo recuerdo mal, o independientemente de que vos asumís en plena pandemia, previamente te tocó atravesar como dirigente, no como presidente, situaciones con gobiernos anteriores como mencioné. No, te acordás bien, Jorge. Es verdad. Yo hace muchos años que estoy involucrado en la vida institucional de la Rural, desde diferentes situaciones y diferentes responsabilidades. Pero he estado acompañando a los presidentes de ese momento, Hugo Luis Biolcati, Luis Miguel Etchevehere, desde ser vicepresidente o director de esos presidentes. Así que tengo muy, muy, muy fresco todo lo que se vivió durante los gobiernos de signo kirchnerista. Realmente fueron muy duras esas discusiones con el campo y la manera en que fue tratado el sector. Y también aprendimos que, en la discusión, una discusión que llevó muchísimos años de tirar el cascote de una vereda a otra, nuestros países competidores, que son nada más y nada menos que nuestros países vecinos, todos fueron creciendo en producción, en volúmenes, en cantidad y aprovechando —en el buen sentido de la palabra, entre comillas— muy buenos momentos que tuvieron los precios de los commodities. Acordémonos, Jorge, que en un momento allá lejos y hace tiempo la soja rozó los 600 dólares. Imaginémonos lo que podríamos haber hecho con un gobierno sin beneficiar en nada al campo, pero tampoco poniéndole trabas como se les pone y se les ponía. Lo que hubiésemos hecho en ese momento, ¿no? Y va la pregunta del recorrido histórico, porque supongo que eso enseña a un dirigente. Uno aprende también de las dificultades, y eso debo decir que aprendí: que uno tiene que dialogar con todos, aun con aquellos que no opinan lo mismo. Entonces quería preguntarte: vi tu cara cuando el presidente Milei llamó a uno de los cabañeros a los que vos le habías entregado casualmente un premio. Me estoy refiriendo a De Mendiguren, a insultarlo, y la incómoda situación que tenías ahí. Y voy a eso: ¿cómo hace un dirigente para tener esa capacidad de flexibilidad para, al mismo tiempo, más allá de la opinión propia, representar a una organización y cuidar los intereses de todo el mundo? Lo que pasó el otro día con el presidente, todos conocemos al presidente y sabemos de su forma de ser y de cómo él en algunas oportunidades se refiere a alguien o se explaya sobre un tema. La incomodidad quizás es un defecto mío. Yo veo dos personas discutiendo en la calle y ya también me da incomodidad. No soy un tipo que se sienta cómodo en la discusión. No en la discusión de ideas, la discusión la podemos tener, pero en ese ida y vuelta. Fue un momento, sí, que me llamó la atención porque me sorprendió. Pero te digo, Jorge, esto nadie me va a dejar mentir decirlo porque éramos muchos los que estábamos ahí: la verdad que los dichos del presidente fueron bien recibidos por toda esa cantidad de gente, cantidad de gente que ni sé cuántos eran, que estaban escuchando al presidente en ese momento. A mí, como dueño de casa, el invitado especial ese día era el presidente de la Nación y tuvo la gentileza que siempre tiene conmigo de sentarme a su lado y participar de esos diálogos. Bueno, sí, me llamó la atención, un poco de incomodidad, no me pareció darle mayor trascendencia. Después, miserablemente, el grupo interno acá de La Rural, el grupo opositor, intentó nuevamente ponerme a mí en una situación ridícula, o con la cantidad de barbaridades que dicen de mi persona, mostrando una foto con De Mendiguren, mi persona y el embajador de Estados Unidos, entregándole un premio aquí, ¿no? A De Mendiguren. ¿Y por qué? Porque De Mendiguren es un criador de raza Cuarto de Milla, y la historia y la tradición dicen que el presidente de la Sociedad Rural Argentina le entrega los premios a los grandes campeones. Y eso es lo que hicimos. Qué queda de la ley de propiedad privada tras la marcha atrás con la extranjerización de la tierra
 Obviamente era una representación institucional. Ahora, Nicolás, yendo para atrás, en el 2001 yo recuerdo que el campo pasaba situaciones complejas. Me acuerdo de la situación de mujeres del campo, ya sea esposas, propietarias directas, viudas, con el famoso tema de las hipotecas, los bancos hipotecados durante la convertibilidad. La devaluación que se produjo con Duhalde y con De Mendiguren, ¿no favoreció al campo? Había en ese momento, Jorge, y vos sos un gran… una gran cabeza para acordarse de esas situaciones. Corregime si es que hay que corregir. Había situaciones de productores que en los 90, en el 1 a 1, habíamos sacado… Habíamos sacado crédito, habíamos —digo porque me acuerdo que mi padre también hizo lo mismo— sacado crédito 1 a 1 e íbamos como se podía en ese momento. Pero cuando se hizo la pesificación y bueno, se llevó a esa situación de tres pesos un dólar, creo que era una cosa así, el CER y no sé qué, muchísimos productores que tenían crédito tomado en dólares pasaron a una situación realmente muy comprometida con respecto a su crédito. Y había en ese momento una amenaza. Nunca supe si fue real o no, pero sí había por lo menos una amenaza, un cimbronazo, que el Banco Nación tenía en carpeta un montón de propiedades de campos que, al no ser cumplidas las formas de ese crédito, iban a ejecución. Y ahí fue que se armaron, me acuerdo que vos bien decís, en La Pampa creo que fue, las mujeres rurales que salieron en función de defender la ejecución de esas tierras y bueno, se pudo llegar a un arreglo porque se hizo, bueno, la pesificación se vio de alguna manera para darle al productor la posibilidad de que con su producido pueda trabajar y pagar ese crédito que se hubiese hecho. Si no, realmente era imposible. Claro, y digo, y con la devaluación aumentó la exportación, o sea, los precios de lo que recibía el campo por lo que producía produjeron una mejora. Obviamente después de eso vino el aumento del precio internacional que, bueno, nada tuvo que ver con la Argentina, pero bueno, la salida de la convertibilidad, la asignación que a mí me produjo —ahí también te digo, vos corregime a mí si yo lo recuerdo mal— es que para el campo fue beneficiosa. Se pudo llegar a una situación que fue buena porque, como te digo, se liberó a muchos productores que estaban en una situación de riesgo concreto de poder…tratar su tema y terminar su tema, así que mucha gente que hubiese estado obligada a vender su tierra, a vender su campo, a dejar la actividad, se pudo mantener. También, Jorge, me estás haciendo acordar que en ese momento las cuatro entidades —que estaban formadas, pero no funcionaban como una Mesa de Enlace— fueron convocadas en una emergencia que tenía la Argentina. Y fue ahí donde, temporalmente, el gobierno del presidente Duhalde, en ese momento, le pidió un apoyo a las entidades del campo y las entidades del campo, entendiendo la emergencia que había a nivel nacional —no hablamos solo del campo, sino a nivel social— estuvimos de acuerdo en hacer un aporte temporal con, conceptualmente, retenciones. Y esas cosas, las temporalidades que acá son eternas. Bueno, te hice pasar por un cuarto de siglo de la historia argentina. Déjame, al terminar este reportaje, decir que a mí me consta tu actitud continuamente de entender incluso y llevarse lo mejor posible con aquellas personas que piensan distinto, que me parece que, obviamente, es no solamente un mérito, sino un carácter que ojalá lo tuviesen los dirigentes políticos en la misma dimensión. Mandarte un saludo, un abrazo de siempre y muchas gracias por esta nota. Jorge, gracias por tu concepto y nos vemos pronto, si Dios quiere. Gracias. Muchas gracias.LMM