Vivo: Tras retirar la reforma a la Ley de Tierras, LLA busca la media sanción de Inviolabilidad de la Propiedad Privada

La Cámara de Senadores debate el proyecto de ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, luego de que La Libertad Avanza accediera a quitar su capítulo más polémico, el de la Reforma a Ley de Tierras. Se estima que la votación sea pasada la medianoche, tras una gran cantidad de oradores. Afuera, un mega operativo de seguridad blindo el perímetro del Congreso y se registraron fuertes incidentes con represión a los manifestantes que participaron de una masiva marcha en contra de la ley. El quórum se obtuvo a las 14.18, y la sesión es presidida por Bartolomé Abdala, presidente provisional del Senado, ante la imposibilidad de Victoria Villarruel de hacerlo, al frente del Ejecutivo por el viaje de Javier Milei a Colombia y Ecuador. Asimismo, en un acuerdo entre el kirchnerismo y Bullrich, se resolvió que la senadora Fernández Sagasti y el senador Flavio Fama no pudieran votar de manera virtual. La iniciativa llegó al recinto luego de una serie de cambios introducidos durante la negociación parlamentaria. Entre ellos, se eliminó el apartado que flexibilizaba las restricciones para la compra de tierras por parte de extranjeros, ante la resistencia de gobernadores y distintos bloques. Previamente, también había sido retirado el capítulo referido a los barrios populares.

Esto no les gusta a los autoritarios

El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.

En su versión actual, el proyecto mantiene modificaciones al Código Civil y Comercial para agilizar los desalojos de inmuebles ocupados, además de cambios en el régimen de expropiaciones, la regularización de terrenos y la Ley de Manejo del Fuego, otra de las reformas más discutidas dentro del proyecto. El kirchnerismo intentó hacer caer la sesión votando que el proyecto volviera a comisión, pero perdió 38 a 31. Ese es el margen con el que el gobierno se mueve: confían en la aprobación de la ley en general, aunque hay dudas a la hora de votar en particular los capítulos. 22:40 – Edith Terenzi adelantó que votará en contra de la Ley de Manejo del Fuego “¿Realmente vamos a dejar sin protección nuestros ecosistemas?”, planteó la senadora Edith Terenzi (Despierta Chubut) al adelantar su rechazo al capítulo que deroga la última modificación a la Ley de Manejo del Fuego. La chubutense, presidenta de la Comisión de Ambiente, advirtió que con la redacción final “quedan únicamente protegidos los bosques nativos” y que la reforma “hace desaparecer” la protección sobre bosques implantados, humedales y áreas naturales protegidas: “Este capítulo es regresivo”, sostuvo, y agregó que además contraviene el Acuerdo de Escazú. También confirmó que votará en contra del capítulo de desalojos, por el pasaje del juicio sumario al sumarísimo “ante la situación que atraviesa la Argentina, con inquilinos que no pueden cumplir su alquiler”, aunque sí acompañará los tramos sobre expropiaciones y Registro de la Propiedad Inmueble. 21:45 – Soria: “Buscan garantizar que todo lo que se malvenda nunca más pueda ser recuperado” El senador rionegrino Martín Soria advirtió que, más allá de que el oficialismo haya quitado el capítulo de extranjerización de tierras, “los otros son igual o tan peligrosos”, porque “esta reforma no es inocente, sino que tiene una finalidad de consolidar el esquema que beneficia a los grandes capitales”. Apuntó especialmente contra el capítulo de expropiaciones: “Con esto pretenden restringir la facultad de que el Estado pueda expropiar propiedades para el bien común y hacer que le salgan cada vez más caras al pueblo argentino. Mientras avanzan en la entrega de las empresas estratégicas, lo que buscan es encarecer cualquier intento futuro de recuperar las empresas que quieren rematar, buscan garantizar que todo lo que se malvenda nunca más pueda ser recuperado por el pueblo”. Soria también cuestionó el capítulo de desalojos y calificó a las modificaciones que el oficialismo impulsa sobre la Ley de Manejo del Fuego como “totalmente inconstitucional” y “regresiva en materia ambiental”. 21:00 – Pagotto dijo que “hay gobernadores que mandan gente a usurpar” El senador riojano Juan Carlos Pagotto (LLA) salió a defender el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada con una acusación directa: “Hay gobernadores y funcionarios que mandan gente a usurpar”. “No digo el nombre por razones de secreto profesional, pero qué me vienen a decir a mí que la propiedad privada está protegida. No se es más respetuoso de la Constitución porque se vive en una provincia o se vive en otra”, planteó. Sobre el capítulo de expropiaciones, apuntó puntualmente contra la gestión de su propia provincia: aseguró que en La Rioja “han expropiado media provincia” y desafió a comprobarlo: “Los invito a hacer un censo para ver quiénes han cobrado: el gobierno expropia y no le paga a nadie”. 19:30 – Álvarez Rivero dijo que es una ley para los “argentinos y extranjeros que invierten” La senadora cordobesa Carmen Álvarez Rivero (LLA) defendió el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada y lo calificó como “una ley moralmente buena”. Sobre el capítulo de desalojos, sostuvo: “No podemos premiar al que ocupa ilegalmente. Si te ocupan una casa que compraste con el esfuerzo de tu trabajo tenés derecho a recuperarla. Lo que es tuyo no puede dejar de serlo porque alguien decidió ocuparlo”. La senadora también defendió el espíritu general de la norma como una señal hacia el mundo productivo: “Es una invitación a la inversión, una invitación a los que siguen invirtiendo y dando trabajo en la Argentina, argentinos y extranjeros”, dijo, y cerró: “Nadie invierte donde no se respeta la propiedad privada, donde su propiedad depende de la voluntad de un funcionario”. 18:40 – Abad apuntó contra el “manejo del fuego” Maximiliano Abad, senador radical por Buenos Aires, marcó distancia del oficialismo al advertir que “defender la propiedad privada no implica acompañar cualquier disposición que se incorpore bajo ese título”, en un proyecto con capítulos “absolutamente diferentes” entre sí. En esa línea, sostuvo que el capítulo de manejo del fuego “está viciado de inconstitucionalidad”, y también cuestionó el ya retirado Capítulo III de tierras rurales: “Estoy convencido de que el proyecto de tierras rurales limitaba la soberanía, podía poner en riesgo la seguridad nacional, y de ninguna manera garantiza el fortalecimiento de la producción del campo argentino”. El senador aprovechó además su intervención para pedir que se recomponga el vínculo con Brasil, en medio de la tensión diplomática con el gobierno de Lula da Silva. “Brasil es nuestro principal socio comercial, es un actor central de la economía”, remarcó, y advirtió que una relación dañada “no contribuye en nada a una Argentina que necesita imperiosamente insertarse en el mundo” y fortalecer su cooperación internacional. “Hago este llamado de atención para que restablezcamos las relaciones plenas con Brasil”, cerró Abad. 17:50 – Recalde: “Son duros con los inquilinos pero indulgentes con los ricos” El senador porteño Mariano Recalde apuntó contra el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada con una definición filosa: “Son duros con los inquilinos pero indulgentes con los ricos”. Cuestionó puntualmente el capítulo de desalojos exprés: “Lo que hacen es incluir en los desalojos exprés a los inquilinos con contratos, en un contexto en el que la gente no llega a fin de mes y se endeuda. No hay ninguna ley ni proyecto que condene a pagar en término los salarios, pero ahora buscan que sí la haya en contra del inquilino”. Recalde también objetó el capítulo de regularización dominial, al considerar que perjudica a los sectores más vulnerables: “Lo que hace esta ley es dificultarle el acceso a la propiedad privada a quienes están ocupando un terreno de manera pacífica e incuestionada pero que no pueden acceder a una escritura, y hoy son más de seis millones de argentinos que ocupan el lugar que viven sin poder acceder a la propiedad de ese lugar”. Cerró con una crítica directa a la falta de visibilidad del proyecto: “Esta ley es una barbaridad, y si la gente la conociera como conoció el capítulo sobre extranjerización de tierras esta votación resultaría de otra manera”. 15:45 – El peronismo falló en su intento de mandar el proyecto de nuevo a comisiones Tras la exposición de Agustín Coto como miembro informante, José Mayans, jefe del bloque Justicialista, pidió que el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada volviera a comisión, en protesta por la cantidad de modificaciones que había sufrido el dictamen entre su firma original y esta sesión. La moción fue rechazada por 38 votos contra 31, lo que da una pista de que el oficialismo está encaminado para obtener la media sanción de la ley en general. Acompañaron el rechazo LLA, los radicales, el PRO, la neuquina Julieta Corroza, Camau Espínola, los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, y la chubutense Edith Terenzi. Votaron a favor de que volviera a comisión el interbloque Popular, Convicción Federal, Beatriz Ávila, los santacruceños José María Carambia y Natalia Gadano, la salteña Flavia Royón y la cordobesa Alejandra Vigo. Mayans fundamentó su pedido con una queja de fondo sobre cómo se llegó al debate: “Se recibió a las 12.45 el supuesto despacho; me enteré de casualidad. No se puede trabajar así, porque estamos hablando de leyes que son fundamentales para los ciudadanos”. Acusó a La Libertad Avanza de haber convertido en costumbre “mandar leyes al Congreso, reunir a la comisión a las apuradas” y dictaminar antes de terminar la discusión, para después seguir modificando el texto “de acuerdo con cómo van con los bloques”. “Nunca pasó esto acá”, enfatizó. El senador formoseño también volvió sobre un reclamo que ya venía planteando por la composición de las comisiones, a las que calificó de “irregulares”: “Tener una mayoría circunstancial no da derecho a violar las reglas”, sostuvo, y les adjudicó por eso “vicios de nulidad” a los despachos. Cerró con una definición política sobre el fondo del proyecto: “La inviolabilidad de la propiedad privada está garantizada por el artículo 17, y este proyecto está hecho para grupos y elites, y perjudica a los argentinos, así que no vengan con eufemismos. Por eso está llena esa plaza”, en referencia a la movilización que se realizaba en las inmediaciones del Congreso. 15:10 – Comenzó el debate por la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada Ya sin el cuestionado artículo III que modificaba la ley de tierras, comenzó en el Senado el debate del proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada.​ 14:55 – Bullrich pidió a Lula que vuelva el embajador de Brasil a la Argentina La titular de LLA en Senado, Patricia Bullrich, se metió de lleno en el conflicto diplomático entre la Argentina y Brasil a partir de los insultos del presidente Javier Milei a Lula da Silva. “Nosotros creemos que Argentina ha sido siempre respetuosa de Brasil. Cuando nuestro presidente va a Brasil con todo derecho político de apoyar a quien cree que tiene que apoyar, es considerado una intromisión. Cuando Lula apoya Arce en Bolivia, para Petro, para Boric, para Orsi y para Massa en 2023, no es considerado una intromisión”, afirmó. Asimismo, recordó que “la Justicia le dio la posibilidad de ver a a Cristina Fernández de Kirchner en su domicilio de presidiaria. No pasó lo mismo con el Presidente argentino que pidió verlo a Bolsonaro y no lo dejaron. Respetemos que Argentina no sea tratada como un país de segunda. Nuestro presidente tiene el derecho de apoyar a quien quiera”. “Tengo mis razones par pensar que el vocabulario siempre hay que cuidarlo, vamos a seguir trabajando en varios frentes con Brasil. Yo le pido a Lula que vuelva el embajador Bitelli a la Argentina. Queremos que se separe la política de las relaciones institucionales estratégicas que Argentina y Brasil han mantenido siempre. Le pido que le haga llegar este mensaje de nuestro bloque a Lula, vamos a presentar un proyecto en la Comisión de Relaciones Exteriores para ello”, concluyó. 14:25 – Benegas Lynch se defendió por tener una empresa que asesora extranjeros a comprar tierras El senador libertario Joaquín Benegas Lynch se defendió en el Senado de la Nación por el pedido de Juliana Di Tullio de abstención e inhabilitación inmediata del legislador libertario para intervenir, debatir, firmar dictámenes y emitir su voto. En una cuestión de privilegio al arrancar la sesión, el senador libertario sostuvo que hay “una ausencia de conflicto de interés particular” y “una falta de sustento jurídico” en el planteo, y pidió directamente que se rechace in limine. Confirmó ser dueño de Glocal Terra, la empresa que fundó en 2020 y que se dedica a “la administración de campos y al asesoramiento a dueños de campos y compradores de campos”, además de valuar propiedades y producir granos y carne. Su defensa central fue jurídica: citó la Ley de Ética Pública que invocó Di Tullio y remarcó que, para que exista conflicto de intereses, la norma “exige un interés directo y singular”, es decir, un beneficio que recaiga solo sobre su empresa y no sobre el resto del sector. “Nada más alejado de la realidad”, dijo, y argumentó que todo lo que viene votando —incluida la Ley de Modernización Laboral y tratados de libre comercio— beneficia en general al sector privado, no de forma exclusiva a su firma. “No debería haber votado absolutamente nada de lo que voté porque representa al sector privado. Que se abstenga el que tenga empleados cuando votamos Modernización Laboral, o el que exporta cuando tratamos un tratado”, ironizó. El senador también apuntó contra la oportunidad del planteo de Di Tullio, al señalar que la impugnación llegó “a sabiendas de que ese capítulo no se iba a votar”, en referencia a la caída del capítulo de tierras. “Es parte del barro político y el cuero se me irá engrosando”, cerró en ese punto. Además, volvió a cuestionar la ley vigente de tierras rurales con el mismo argumento que ya había usado Bullrich: que el valor de los campos “cayó al 50%” desde su sanción y que solo se beneficiaron “los Lázaro Báez de la vida”, con 450.000 hectáreas compradas en la Patagonia “a precio de descuento” por “amigos del poder”. Cerró con una crítica más amplia al clima político que rodeó el debate: “El show mediático, el status quo, la presión de la izquierda más rabiosa, de la ignorancia de los tibios del medio, nos lleva a no poder hoy lamentablemente votar este capítulo”. 14:20 – Negaron el voto virtual a Fernández Sagasti y Fama Patricia Bullrich logró que el Senado postergara, sin necesidad de votarlo en el recinto, el pedido de la senadora camporista Anabel Fernández Sagasti para participar de forma remota en la sesión de este jueves por su embarazo avanzado. Junto a los jefes de bloque, acordó en su despacho girar ese pedido —y el similar del radical Flavio Fama, que se recupera de una cirugía— a la comisión de Asuntos Constitucionales, para que se resuelva mediante proyectos parlamentarios. La moción se aprobó por unanimidad y a mano alzada, con el aval incluso del peronismo, evitando así un debate más complejo en pleno recinto. La jugada se lee en clave de interna: Victoria Villarruel había sido quien, días atrás, habilitó el pedido de Fernández Sagasti para que el propio cuerpo decidiera si autorizaba su participación virtual. Al lograr que el tema pasara directamente a comisión, Bullrich le “trabó la jugada” a la vicepresidenta y evitó que ese gesto de Villarruel se tradujera en una votación efectiva este jueves. En el entorno de la exministra de Seguridad festejaron la maniobra como una victoria propia en la pulseada que ambas sostienen. La moción de Bullrich se presentó al inicio de la sesión, encabezada por el presidente provisional Bartolomé Abdala (en lugar de Villarruel, que quedó a cargo del Ejecutivo por el viaje de Milei a Ecuador). Con este movimiento resuelto, el oficialismo avanza confiado hacia la votación del proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, para el que asegura contar con más de 40 votos. Noticia en desarrollo… JD/